Вольф, соучредитель Hugging Face, сомневается в научных возможностях искусственного интеллекта

- Соучредитель Hugging Face сомневается, действительно ли искусственный интеллект способен совершать прорывы, достойные Нобелевской премии.
- Томас Вольф утверждает, что чат-боты следуют подсказкам, а не оспаривают общепринятые научные представления.
- Современные инструменты могут помочь исследователям, но не заменят человеческую оригинальность или дух несогласия.
Люди склонны обращать внимание, когда соучредитель Hugging Face, стартапа в области искусственного интеллекта с капитализацией в 4,5 миллиарда долларов, делится своими мыслями о направлении развития науки. Однако Томас Вольф не согласен с этими евангелистами.
Скорее, он поднял вопрос о том, приведут ли разрабатываемые сегодня системы искусственного интеллекта к тем значительным научным достижениям, о которых предпочитают думать некоторые из их сторонников.
Эксперт по чат-ботам объясняет, почему чат-боты не идеальны
Эти комментарии заставили его выступить против других видных деятелей индустрии ИИ, таких как Дарио Амодей из Anthropic и Сэм Альтман из OpenAI, которые заявили, что заметные и значительные изменения уже ближе, чем когда-либо. В своем блоге Амодей предположил, что ИИ способен сжать данные биологических исследований, накопленные за столетия, в рамках 10-летнего исследования.
Вольф не убежден в значимости ИИ и считает, что научные прорывы должны быть такими инновациями, которые значительно упростят наше понимание мира. Он утверждает, что современные модели ИИ не могут сравниться с идеями Коперника, который предположил, что центром Солнечной системы является Солнце, а не Земля.
Вольф прояснил два вопроса, начав с ChatGPT и подобных систем, которые, как правило, ориентированы на пользователя.
«Когда вы задаёте вопрос, используемый вами ИИ подогревает ваш интерес, описывая его как интересный или важный, и хотя такой подход, безусловно, полезен, он обычно не приводит к революции в научной мысли»
Волк.
Во-вторых, следующее слово в последовательности — это то, что эти масштабные языковые модели обучаются угадывать и предвидеть, и они намеренно выдают прогнозируемые результаты, а не неожиданные.
С другой стороны, учёные, совершающие серьёзные прорывы, редко выбирают самый лёгкий путь. «Учёный не пытается предсказать наиболее вероятное следующее слово. Он пытается предсказать нечто совершенно новое, что на самом деле удивительно маловероятно, но на самом деле является правдой», — сказал Вольф.
Соучредитель Hugging Face размышлял над этой темой последние несколько месяцев. Его интерес возник после прочтения эссе Амодея из Anthropic, в котором он утверждал, что «биология и медицина, использующие возможности искусственного интеллекта, позволят нам сократить прогресс, которого биологи-люди достигли бы за следующие 50-100 лет, до 5-10 лет»
Стартапы стремятся к достижению своих целей
Вольф признает, что размышлял над этой темой несколько месяцев, и чем больше он переосмысливал прогнозы Амодеи, тем меньше убеждался в их правоте. Он видит более скромную реальность, где ИИ может быть вспомогательным инструментом, а не фактором, способным кардинально изменить ситуацию.
AlphaFold, Система искусственного интеллекта разработанная компанией DeepMind, входящей в состав Google, которая позволяет составлять карты белковых структур и открывает новые возможности для разработки лекарств, вызвала большой резонанс.
По мнению Вольфа, ИИ — это всего лишь вспомогательный инструмент, несмотря на свою сверхвысокую развитость, и он способствует более быстрой навигации по материалам, но не может заменить невероятные творческие прорывы, которые defiоткрытия нобелевского уровня.
Все эти разговоры Вольфа не отпугнули новые компании от выхода на этот рынок, и некоторые организации, такие как FutureHouse и Lila Sciences, пообещали применять ИИ в своих инновационных процессах. Однако пока остается открытым вопрос, сколько из них выполнят эти обещания.
Негативные мысли и мнения Вольфа служат хорошим противовесом тем, кто в индустрии делает исключительно позитивные прогнозы.
По его словам, искусственный интеллект способен произвести революцию в лабораторных исследованиях и сделать небольшие шаги вперед, но когда дело доходит до переписывания самих правил познания, он считает, что бремя по-прежнему лежит на плечах человека.
В недавней статье Cryptopolitan также показано, что Кремниевая долинаtronверит в то, что ИИ может помочь людям обрести почти бессмертие, позволив людям жить до 200 лет.
Вы всё ещё позволяете банку оставлять себе лучшие результаты? Посмотрите наше бесплатное видео о том, как стать собственным банком.
КУРС
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)














