Gnosis подтвердила проведение хардфорка для восстановления средств, потерянных в результате взлома Balancer

Gnosis Chain подтвердила проведение хардфорка для восстановления примерно 9,4 миллионов долларов, замороженных после уязвимости Balancer V2 в ноябре 2025 года. Хардфоркактивирован22 декабря 2025 года, а объявление об этом появилось на следующий день в официальном аккаунте Gnosis Chain. 

Согласно официальному заявлению, опубликованному на странице Gnosis Chain в X-сети, хардфорк активирован, и средства больше не находятся под контролем хакера. Для обеспечения консенсуса в сообщении также содержится призыв ко всем оставшимся операторам узлов принять меры во избежание штрафных санкций.

Решение переписать недавнюю историю блокчейна, чтобы компенсировать потери пользователям, преподносилось как решение проблемы, но оно выявило недостатки в управлении и прецедентахdent сети Gnosis Chain.

Gnosis Chain инициирует хардфорк .

Согласно сообщению на форуме управления, Филипп Шоммерс, руководитель отдела инфраструктуры Gnosis, выдвинул идею о необходимости проведения хардфорка сети 12 декабря. По словам Шоммерса, это поможет вернуть средства, замороженные во время недавней атаки на DeFi протокол.

Запуск хардфорка был запланирован на 22 декабря.

Шоммерс написал узлам, которые не следуют блокчейну и владеют контрольным пакетом акций, что им грозят штрафные санкции. Он заявил, что команда сосредоточена на возврате средств пользователей к Рождеству.

Этот шаг был представлен как техническая «спасательная операция», но объявление вызвало жаркие дебаты в сообществе проекта о том, кто имеет право решать, когда можно нарушить неизменность блокчейна.

В то время Шоммерс назвал окружающую дискуссию «важной, и , как всегда, мы приветствуем любые комментарии». Он также подчеркнул, что для успешного завершения хардфорка необходимы валидаторы Gnosis Chain.

«В нынешнем виде у наших валидаторов есть выбор: использовать свою коллективную силу прозрачно, чтобы защитить пользователей, даже несмотря на то, что мы стремимся к будущему, в котором никто не будет обладать такой силой», — сказал он.

Шоммерс также опроверг опасения, что обновление повлияет на неизменность блокчейна. «Хардфорк требует относительно незначительных изменений, которые не затрагивают историю блокчейна, а следовательно, и не влияют на фундаментальную неизменность, которая лежит в основе нашей философии», — сказал он.

Почему в сети Gnosis Chain происходит хардфорк?

Balancer, хорошо зарекомендовавшая себя децентрализованная биржа и протокол автоматического маркет-мейкера, стала целью атаки в ноябре, когда злоумышленник, используя уязвимость, вывел 128 миллионов долларов из пулов ликвидности Balancer V2 в нескольких блокчейнах.

Гарри Доннелли, основатель и генеральный директор Circuit, назвал утечку данных в Balancer «серьезным предупреждением» для экосистемы DeFi . По словам Доннелли, целью атаки стала «одна из самых надежных компаний в этой сфере» и «один из первых пионеров с культурой соблюдения нормативных требований, подкрепленной строгими аудитами и открытым раскрытием информации»

В ответ на уязвимость валидаторы одобрили мягкий форк, который ограничил перемещение мостов, заморозив в блокчейне 9,4 миллиона долларов украденных активов. Для восстановления этих средств потребовался жесткий форк, что и вызвало дебаты о приверженности сети принципу неизменности данных.

Этот шаг вызвал неоднозначную реакцию, и мнения разделились по поводу его интерпретации. Лефтерис Карапецас, основатель Rotki, trac, заявил, что этот шаг отражает скорее подотчетность, чем централизацию.

«Скоординированный мягкий форк и четкий план по проведению жесткого форка показывают, что Gnosis Chain серьезно относится к безопасности, пользователям и ответственности перед экосистемой», — написал Карапецас.

Другие утверждают, что это создает опасныйdent в будущем, и требуют введения формальных правил, регулирующих будущие вмешательства.

Пользователь под псевдонимом TheVoidFreak отметил , что принятие хардфорка требует «строгих правил, от которых никто не может отклоняться», утверждая, что без них нарушения принципов «Код — это закон» и неизменности имели бы неконтролируемые последствия.