Gnosis confirma hard fork para recuperar fundos perdidos no hack do Balancer
- A decisão de implementar um hard fork na Gnosis Chain para recuperar fundos do Balancer reacendeu discussões sobre governança blockchain e imutabilidade.
- Este hard fork visa restaurar os fundos perdidos devido a uma exploração recente.
- A comunidade está dividida, com alguns apoiando os esforços de recuperação enquanto outros argumentam que alterar o histórico da blockchain mina a confiança no sistema.
A Gnosis Chain confirmou que executou um hard fork para recuperar aproximadamente US$ 9,4 milhões em fundos congelados após a exploração do Balancer V2 em novembro de 2025. O hard fork foi activado em 22 de dezembro 22, 2025, e o anúncio vieram veio no dia seguinte através da conta oficial da Gnosis Chain.
De acordo com o anúncio oficial publicado na página X da Gnosis Chain, o hard fork foi ativado e os fundos já não estão sob o controle do hacker. Para garantir o consenso, o post também instou todos os operadores de nós restantes a tomar medidas para evitar penalidades.
A decisão de reescrever a história recente do blockchain para deixar os usuários inteiros foi apresentada como uma solução, mas expôs linhas de falha sobre governança e precedente na Gnosis Chain.
Gnosis Chain inicia um por suas políticas comerciais. fork
De acordo com um post no fórum de governança, Philippe Schommers, chefe de infraestrutura da Gnosis, levantou a ideia de que a rede precisaria passar por um hard fork em 12 de dezembro. De acordo com Schommers, isso ajudaria a devolver fundos congelados durante a recente exploração do protocolo DeFi Balancer.
O hard fork estava programado para entrar em vigor em 22 de dezembro 22.
Schommers escreveu aos nós que não seguissem a cadeia com a maioria do stake, alertando que enfrentariam penalidades. Ele disse que a equipe estava focada em devolver os fundos dos usuários até o Natal.
A medida foi enquadrada como uma “missão de resgate” técnica, mas o anúncio provocou um acalorado debate na comunidade do projeto sobre quem decide quando a imutabilidade de uma blockchain pode ser quebrada.
Na época, Schommers chamou o debate circundante de “um importante e, como sempre, nós damos as boas-vindas a todas contribuições.” Ele também enfatizou que o hard fork depende dos validadores da Gnosis Chain passarem por ele.
“No momento, nossos validadores têm a escolha de exercer seu poder coletivo de forma transparente, para proteger os usuários, mesmo enquanto trabalhamos para um futuro em que ninguém tenha esse poder”, disse ele.
Schommers também respondeu aos temores de que a atualização afetasse a imutabilidade da cadeia. “O hard fork requer alterações relativamente menores que não afetam o histórico da cadeia – e, portanto, não afetam a imutabilidade fundamental, que está no cerne de nossa ética”, disse ele.
Por que a Gnosis Chain está passando por um hard fork?
Balancer, um protocolo estabelecido de exchange descentralizado e market maker automatizado, foi alvo em novembro quando um atacante explorou uma vulnerabilidade para sifonar $128 milhões dos pools de liquidez do Balancer V2 em várias cadeias.
Harry Donnelly, fundador e CEO da Circuit, classificou a violação do Balancer como “um aviso sério” para o ecossistema DeFi. De acordo com Donelly, o alvo era “um dos nomes mais confiáveis do setor” e “um pioneiro precoce com uma cultura de conformidade, respaldada por auditorias rigorosas e divulgação aberta.”
Em resposta à exploração, os validadores aprovaram um soft fork que restringia os movimentos da ponte, congelando US$ 9,4 milhões dos ativos roubados na cadeia. Recuperar esses fundos exigia um hard fork, o que desencadeou debates sobre o compromisso da rede com a imutabilidade.
Houve reações mistas à medida, com o campo dividido sobre como interpretá-la. Lefteris Karapetsas, fundador da Rotki, um rastreador de portfólio focado em privacidade, alegou que a medida reflete responsabilidade em vez de centralização.
“O soft fork coordenado e o plano claro para um hard fork mostram que a Gnosis Chain leva a segurança, os usuários e a responsabilidade do ecossistema a sério”, escreveu Karapetsas.
Outros afirmaram que isso estabelece um precedente perigoso para o futuro e exigiram regras formais para governar intervenções futuras.
Um usuário sob o pseudônimo TheVoidFreak notou em sua resposta no fórum que aceitar um hard fork requer “um quadro estrito do qual ninguém pode se desviar”, argumentando que, sem ele, violações de “O código é a lei” e imutabilidade teriam consequências não gerenciadas.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
