Gnosis confirme le hard fork pour récupérer les fonds perdus dans le piratage de Balancer
- La décision de mettre en œuvre un hard fork sur Gnosis Chain pour récupérer les fonds de Balancer a suscité des débats sur la gouvernance blockchain et l'immutabilité.
- Ce hard fork vise à restaurer les fonds perdus suite à une récente exploitation.
- La communauté est divisée, certains soutenant les efforts de récupération tandis que d'autres affirment que modifier l'historique de la blockchain compromet la confiance dans le système.
Gnosis Chain a confirmé avoir exécuté un hard fork pour récupérer environ 9,4 millions de dollars de fonds gelés suite à l'exploitation de Balancer V2 en novembre 2025. Le hard fork activé le 22décembre, 2025, et l'annonce est intervenue le lendemain via le compte officiel de Gnosis Chain.
Selon l'annonce officielle publiée sur la page X de Gnosis Chain, le hard fork a été activé et les fonds ne sont plus sous le contrôle du pirate. Pour assurer le consensus, le message a également exhorté tous les opérateurs de nœuds restants à agir afin d'éviter des pénalités.
La décision de réécrire l'histoire récente de la blockchain pour indemniser les utilisateurs a été présentée comme une solution, mais elle a mis en lumière des fractures concernant la gouvernance et le précédent établi sur Gnosis Chain.
Gnosis Chain initie un dur fork
Selon un message sur le forum de gouvernance, Philippe Schommers, responsable de l'infrastructure de Gnosis, a évoqué l'idée que le réseau devrait subir un hard fork le 12 décembre. Selon Schommers, cela permettrait de restituer les fonds gelés lors de la récente exploitation de la vulnérabilité du protocole DeFi Balancer.
Le hard fork était prévu pour entrer en vigueur le 22décembre.
Schommers a écrit aux nœuds qui ne suivent pas la chaîne avec une majorité de participation qu'ils feraient face à des pénalités. Il a déclaré que l'équipe se concentrait sur le retour des fonds des utilisateurs pour Noël.
Cette mesure a été présentée comme une « mission de secours » technique, mais l'annonce a déclenché un débat houleux au sein de la communauté du projet sur la manière de décider quand l'immuabilité d'une blockchain peut être rompue.
À l'époque, Schommers a qualifié le débat environnant « d'important et, comme toujours, nous accueillons toutes les contributions. » Il a également souligné que le hard fork dépendait des validateurs de Gnosis Chain pour être mis en œuvre.
« En l'état, nos validateurs ont le choix d'exercer leur pouvoir collectif de manière transparente, pour protéger les utilisateurs, même alors que nous travaillons vers un avenir où personne n'aura ce pouvoir », a-t-il déclaré.
Schommers a également contrecarré les craintes que la mise à jour n'affecte l'immuabilité de la chaîne. « Le hard fork nécessite des modifications relativement mineures qui n'affectent pas l'historique de la chaîne – et par conséquent n'affectent pas l'immuabilité fondamentale, qui est au cœur de notre éthique », a-t-il dit.
Pourquoi Gnosis Chain subit-il un hard fork ?
Balancer, un protocole d'échange décentralisé et de marché automatisé bien établi, a été ciblé en novembre lorsqu'un attaquant a exploité une vulnérabilité pour soutirer 128 millions de dollars des pools de liquidité Balancer V2 sur plusieurs chaînes.
Harry Donnelly, fondateur et PDG de Circuit, a qualifié la brèche de Balancer d'« avertissement sérieux » pour l'écosystème DeFi. Selon Donelly, la cible était « l'un des noms les plus fiables dans le secteur » et « un pionnier précoce avec une culture de conformité, soutenu par des audits rigoureux et une divulgation ouverte ».
En réponse à l'exploitation, les validateurs ont approuvé un soft fork qui a restreint les mouvements de pont, gelant 9,4 millions de dollars des actifs volés sur la chaîne. La récupération de ces fonds nécessitait un hard fork, ce qui a déclenché des débats sur l'engagement du réseau envers l'immuabilité.
Les réactions à cette mesure ont été mitigées, le camp étant divisé sur l'interprétation à en faire. Lefteris Karapetsas, fondateur de Rotki, un tracker de portefeuille axé sur la confidentialité, a affirmé que cette démarche reflétait la responsabilité plutôt que la centralisation.
« Le soft fork coordonné et le plan clair vers un hard fork montrent que Gnosis Chain prend la sécurité, les utilisateurs et la responsabilité de l'écosystème au sérieux », a écrit Karapetsas.
D'autres ont affirmé que cela crée un précédent dangereux pour l'avenir et ont exigé des règles formelles pour régir les interventions futures.
Un utilisateur sous le pseudonyme TheVoidFreak a noté dans sa réponse sur le forum qu'accepter un hard fork nécessite « un cadre strict auquel personne ne peut déroger », arguant que sans cela, les violations du principe « Le code est la loi » et de l'immuabilité auraient des conséquences non maîtrisées.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
