Gnosis conferma l'hard fork per recuperare i fondi persi nell'hacking di Balancer

Gnosis Chain ha confermato di aver eseguito un hard fork per recuperare circa 9,4 milioni di dollari di fondi congelati in seguito all'exploit Balancer V2 del novembre 2025. L'hard forkèstato attivato il 22 dicembre 2025 e l'annuncio è stato dato il giorno successivo tramite l'account ufficiale di Gnosis Chain. 

Secondo l'annuncio ufficiale pubblicato sulla pagina X di Gnosis Chain, l'hard fork è stato attivato e i fondi non sono più sotto il controllo dell'hacker. Per garantire il consenso, il post ha anche esortato tutti gli operatori di nodi rimanenti ad agire per evitare sanzioni.

La decisione di riscrivere la storia recente della blockchain per risarcire completamente gli utenti è stata presentata come una soluzione, ma ha messo in luce delle falle nella governance e neident di Gnosis Chain.

Gnosis Chain avvia un hard fork

Secondo un post sul forum di governance, Philippe Schommers, responsabile delle infrastrutture di Gnosis, ha avanzato l'idea che la rete debba subire un hard fork il 12 dicembre. Secondo Schommers, ciò aiuterebbe a recuperare i fondi congelati durante il recente exploit del DeFi Balancer.

L'hard fork avrebbe dovuto essere lanciato il 22 dicembre.

Schommers ha scritto ai nodi che non riusciranno a seguire la catena con la maggior parte della posta in gioco che saranno penalizzati. Ha affermato che il team si sta concentrando sulla restituzione dei fondi degli utenti entro Natale.

La mossa è stata presentata come una "missione di salvataggio" tecnica, ma l'annuncio ha scatenato un acceso dibattito nella comunità del progetto su chi ha il diritto di decidere quando l'immutabilità di una blockchain può essere violata.

All'epoca, Schommers definì il dibattito in corso "importante e , come sempre, accogliamo con favore tutti i contributi". Sottolineò inoltre che l'hard fork dipendeva dai validatori di Gnosis Chain per poter essere approvato.

"Allo stato attuale, i nostri validatori hanno la possibilità di esercitare il loro potere collettivo in modo trasparente, per proteggere gli utenti, anche se lavoriamo per un futuro in cui nessuno avrà più quel potere", ha affermato.

Schommers ha anche risposto ai timori che l'aggiornamento possa influire sull'immutabilità della chain. "L'hard fork richiede modifiche relativamente minori che non incidono sulla cronologia della chain e quindi non incidono sull'immutabilità fondamentale, che è al centro della nostra etica", ha affermato.

Perché Gnosis Chain sta attraversando un hard fork?

Balancer, un affermato exchange decentralizzato e protocollo di market maker automatizzato, è stato preso di mira a novembre quando un aggressore ha sfruttato una vulnerabilità per sottrarre 128 milioni di dollari dai pool di liquidità di Balancer V2 su più catene.

Harry Donnelly, fondatore e CEO di Circuit, ha definito la violazione di Balancer "un serio avvertimento" per l'ecosistema DeFi . Secondo Donnelly, l'obiettivo era "uno dei nomi più affidabili del settore" e "un pioniere con una cultura di conformità, supportata da audit rigorosi e trasparenza"

In risposta all'exploit, i validatori hanno approvato un soft fork che ha limitato i movimenti del bridge, congelando on-chain 9,4 milioni di dollari degli asset rubati. Il recupero di quei fondi ha richiesto un hard fork, che ha innescato dibattiti sull'impegno della rete verso l'immutabilità.

La mossa ha suscitato reazioni contrastanti, con il campo diviso su come interpretarla. Lefteris Karapetsas, fondatore di Rotki, un tracker di portafoglio incentrato sulla privacy tracha affermato che la mossa riflette un senso di responsabilità piuttosto che di centralizzazione.

"Il soft fork coordinato e il piano chiaro verso un hard fork dimostrano che Gnosis Chain prende sul serio la sicurezza, gli utenti e la responsabilità dell'ecosistema", ha scritto Karapetsas.

Altri hanno sostenuto che ciò creerebbe un pericolosodent futuro e hanno chiesto regole formali per disciplinare gli interventi futuri.

Un utente con lo pseudonimo di TheVoidFreak ha osservato nella sua risposta sul forum che accettare un hard fork richiede "un quadro rigido dal quale nessuno può discostarsi", sostenendo che senza di esso, le violazioni del principio "Il codice è legge" e dell'immutabilità avrebbero conseguenze incontrollate.