Gnosis confirma el hard fork para recuperar fondos perdidos en el hackeo de Balancer
- La decisión de implementar un hard fork en la Gnosis Chain para recuperar fondos de Balancer ha encendido debates sobre gobernanza blockchain e inmutabilidad.
- Este hard fork busca restaurar los fondos perdidos debido a una reciente vulnerabilidad.
- La comunidad está dividida, con algunos apoyando los esfuerzos de recuperación mientras otros argumentan que alterar el historial de la blockchain socava la confianza en el sistema.
Gnosis Chain ha confirmado que ha ejecutado un hard fork para recuperar aproximadamente 9,4 millones de dólares en fondos congelados tras el exploit de Balancer V2 de noviembre de 2025. El hard fork se activó el 22 de diciembre, 2025, y el anuncio llegó al día siguiente a través de la cuenta oficial de Gnosis Chain.
Según el anuncio oficial publicado en la página X de Gnosis Chain, el hard fork se ha activado y los fondos ya no están bajo el control del hacker. Para garantizar el consenso, el post también instó a todos los operadores de nodos restantes a tomar medidas para evitar sanciones.
La decisión de reescribir la historia reciente de la blockchain para restituir a los usuarios fue presentada como una solución, pero ha revelado grietas en la gobernanza y el precedente en Gnosis Chain.
Gnosis Chain inicia un hard fork
Según un post en el foro de gobernanza, Philippe Schommers, jefe de infraestructura de Gnosis, planteó la idea de que la red necesitaría sufrir un hard fork el 12 de diciembre. Según Schommers, esto ayudaría a devolver los fondos congelados durante la reciente explotación del protocolo DeFi Balancer.
El hard fork estaba programado para entrar en vigor el 22 de diciembre.
Schommers escribió a los nodos que no sigan la cadena con la mayoría de la participación que enfrentarían sanciones. Dijo que el equipo se centraba en devolver los fondos de los usuarios antes de Navidad.
La medida se enmarcó como una 'misión de rescate' técnica, pero el anuncio desató un acalorado debate en la comunidad del proyecto sobre quién tiene la potestad de decidir cuándo puede romperse la inmutabilidad de una blockchain.
En ese momento, Schommers calificó el debate circundante como “un importante uno y, como siempre, damos la bienvenida a todas las contribuciones.” También enfatizó que el hard fork depende de que los validadores de Gnosis Chain procedan.
«Tal y como está, nuestros validadores tienen la opción de ejercer su poder colectivo de forma transparente para proteger a los usuarios, incluso mientras trabajamos hacia un futuro en el que nadie tenga ese poder», dijo.
Schommers también contrarrestó los temores sobre cómo la actualización afectaría la inmutabilidad de la cadena. «El hard fork requiere cambios relativamente menores que no afectan al historial de la cadena –y por lo tanto no afectan a la inmutabilidad fundamental, que está en el núcleo de nuestra ética–», añadió.
¿Por qué Gnosis Chain está experimentando un hard fork?
Balancer, un protocolo establecido de intercambio descentralizado y creador automático de mercado, fue objetivo en noviembre cuando un atacante explotó una vulnerabilidad para desviar 128 millones de dólares de los pools de liquidez de Balancer V2 a través de múltiples cadenas.
Harry Donnelly, fundador y CEO de Circuit, ha calificado la brecha de Balancer como «una seria advertencia» para el ecosistema DeFi. Según Donelly, el objetivo era «uno de los nombres más confiables del sector» y «un pionero temprano con una cultura de cumplimiento, respaldada por auditorías rigurosas y divulgación abierta.»
En respuesta a la explotación, los validadores aprobaron un soft fork que restringió los movimientos del puente, congelando 9,4 millones de dólares de los activos robados en la cadena. Recuperar esos fondos requirió un hard fork, lo que desencadenó debates sobre el compromiso de la red con la inmutabilidad.
Ha habido reacciones mixtas ante este movimiento, con el campo dividido sobre cómo interpretarlo. Lefteris Karapetsas, fundador de Rotki, un rastreador de portafolio enfocado en la privacidad, afirmó que el movimiento refleja responsabilidad en lugar de centralización.
«El soft fork coordinado y el plan claro hacia un hard fork demuestran que Gnosis Chain se toma muy en serio la seguridad, los usuarios y la responsabilidad del ecosistema», escribió Karapetsas.
Otros han afirmado que establece un peligroso precedente para el futuro y han exigido reglas formales para gobernar futuras intervenciones.
Un usuario bajo el alias TheVoidFreak señaló en su respuesta en el foro que aceptar un hard fork requiere “un marco estricto del cual nadie pueda desviarse”, argumentando que sin él, las violaciones de “el código es ley” y la inmutabilidad tendrían consecuencias no gestionadas.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
