Gnosis confirma una bifurcación dura para recuperar los fondos perdidos en el hackeo de Balancer

Gnosis Chain ha confirmado que ha ejecutado una bifurcación dura para recuperar aproximadamente 9,4 millones de dólares en fondos congelados tras la vulnerabilidad de Balancer V2 de noviembre de 2025. Labifurcaciónactivó el 22 de diciembre de 2025, y el anuncio se realizó al día siguiente a través de la cuenta oficial de Gnosis Chain. 

Según el anuncio oficial publicado en la página X de Gnosis Chain, la bifurcación dura se ha activado y los fondos ya no están bajo el control del hacker. Para garantizar el consenso, la publicación también instó a todos los operadores de nodos restantes a tomar medidas para evitar sanciones.

La decisión de reescribir el historial reciente de la cadena de bloques para compensar a los usuarios se presentó como una solución, pero ha puesto al descubierto fallas en la gobernanza y los precedentesdent Gnosis Chain.

Gnosis Chain inicia una dura bifurcación

Según una publicación en un foro de gobernanza, Philippe Schommers, jefe de infraestructura de Gnosis, planteó la idea de que la red tendría que someterse a una bifurcación dura el 12 de diciembre. Según Schommers, esto ayudaría a recuperar los fondos congelados durante el reciente ataque al DeFi Balancer.

La bifurcación dura estaba prevista para lanzarse el 22 de diciembre.

Schommers informó a los nodos que no sigan la cadena con la mayoría de la participación que enfrentarán sanciones. Añadió que el equipo se centraba en devolver los fondos de los usuarios antes de Navidad.

La medida fue presentada como una “misión de rescate” técnica, pero el anuncio provocó un acalorado debate en la comunidad del proyecto sobre quién decide cuándo se puede romper la inmutabilidad de una cadena de bloques.

En aquel momento, Schommers calificó el debate en torno a él como «importante y , como siempre, agradecemos todas las contribuciones». También hizo hincapié en que la bifurcación dura depende de los validadores de Gnosis Chain para llevarse a cabo.

“Tal como están las cosas, nuestros validadores tienen la opción de ejercer su poder colectivo de forma transparente, para proteger a los usuarios, incluso mientras trabajamos hacia un futuro en el que nadie tenga ese poder en absoluto”, dijo.

Schommers también refutó los temores de que la actualización afectara la inmutabilidad de la cadena. «La bifurcación dura requiere cambios relativamente menores que no afectan el historial de la cadena y, por lo tanto, no afectan la inmutabilidad fundamental, que es fundamental para nosotros», afirmó.

¿Por qué Gnosis Chain está pasando por una bifurcación dura?

Balancer, un intercambio descentralizado establecido y un protocolo de creación de mercado automatizado, fue atacado en noviembre cuando un atacante explotó una vulnerabilidad para desviar $128 millones de los fondos de liquidez de Balancer V2 en múltiples cadenas.

Harry Donnelly, fundador y director ejecutivo de Circuit, ha calificado la filtración de Balancer como una "seria advertencia" para el ecosistema DeFi . Según Donelly, el objetivo era "una de las empresas más confiables del sector" y "una empresa pionera con una cultura de cumplimiento, respaldada por rigurosas auditorías y transparencia"

En respuesta al exploit, los validadores aprobaron una bifurcación suave que restringió los movimientos del puente, congelando $9.4 millones de los activos robados en la cadena. Recuperar esos fondos requirió una bifurcación dura, lo que desencadenó debates sobre el compromiso de la red con la inmutabilidad.

La medida ha generado reacciones diversas, con opiniones divididas sobre su interpretación. Lefteris Karapetsas, fundador de Rotki, un rastreador de carteras centrado en la privacidad tracafirmó que la medida refleja rendición de cuentas en lugar de centralización.

“La bifurcación suave coordinada y el plan claro hacia una bifurcación dura muestran que Gnosis Chain se toma en serio la seguridad, los usuarios y la responsabilidad del ecosistema”, escribió Karapetsas.

Otros han afirmado que sienta undent peligroso para el futuro y han exigido reglas formales que rijan las intervenciones futuras.

Un usuario con el alias TheVoidFreak señaló en su respuesta en el foro que aceptar una bifurcación dura requiere "un marco estricto del que nadie pueda desviarse", argumentando que, sin él, las violaciones de "El código es ley" y la inmutabilidad tendrían consecuencias incontrolables.