Шокирующий ответ Фахми Квира на странное комментарий Билла Акмана о шорт-продаже немецкой компании стоимостью $14 миллиардов

28-летняя звезда хедж-фонда тактично раскритиковала комментарий немецких регуляторов о шорт-продаже немецкой компании стоимостью $14 миллиардов. Комментарий женщины-шорт-селлера о запрете стал шоком для свободного и справедливого рынка.

Ее записки финансовому регулятору заполнили 15-страничный документ с сносками, объясняющий, что акт шорт-продажи по сути выявляет мошенничество на рынке и остается жизненно важным инструментом для ценообразования.

Фахми Квир, основатель Safkhet Capital Management, базирующегося в Нью-Йорке, дебютировала в 2015 году с медвежьей ставкой на Valeant. Она вступила в противостояние с Биллом Акманом, также управляющим хедж-фондом, который держал длинные позиции в фармацевтических акциях. Будучи в невыгодном положении, он потратил огромную сумму денег в миллиарды на шорт-позицию.

Основатель Safkhet Capital Management также шорт-продал Tesla и в настоящее время хочет войти на рынок Германии. Журналисты Financial Times подозревают транзакции между Квиром, другими шорт-селлерами и Wirecard, платежной компанией из Мюнхена стоимостью €12.4 миллиарда, что эквивалентно $14 миллиардам. Это подозрение журналистов Financial Times было вызвано интересом шорт-селлеров к компании, а также ответом Квира на историю с Wirecard.

Не проверяя утверждения журналистов Financial Times, BaFin, Федеральное управление финансового надзора Германии, выпустило запрет на шорт-продажу акций в Мюнхене. BaFin предпринял этот шаг, потому что это представляет собой серьезную угрозу и стратегически важно для укрепления доверия к рынку в Германии.

Немецкий запрет, являющийся следствием Эффекта Стрейзанд, не пошел по плану с Квиром. Звезда хедж-фонда, которая появилась в документальном сериале на Netflix, ответила на запрет, объявив в своем письме о существенной шорт-позиции на Wirecard. Выдержка из ее письма гласит:

«Участники рынка быстро осознают, что на немецких регуляторов нельзя положиться, чтобы они эффективно или объективно взаимодействовали с рынком, и они намеренно порочат свои фундаментальные обязанности. Когда вводится такая степень сомнения относительно намерений регуляторов, целостность рынка быстро разрушается.»

«Действия, предпринятые регуляторами для борьбы с манипулированием рынком без предоставления соразмерного внимания корпоративному мошенничеству, невероятно опасны и, возможно, указывают на культурное самодовольство в отношении равного применения закона к внутренним субъектам. Является ли это национализмом или регуляторным захватом, можете оценить только вы и ваши коллеги; однако, если это не будет остановлено, риск корпоративного деспотизма возрастает.»

«Решение BaFin, к сожалению, напрямую способствует процветанию либертинской корпоративной жизни, где правда рассматривается как незаконная валюта, журналисты и осведомители демонизируются, а исполнительным директорам предоставляется полная свобода действовать без страха уголовного преследования.»

Представитель BaFin установил, что письмо Фахми Квира было получено, но ответа на BusinessInsider пока не последовало. Тем не менее, Wirecard отрицала любые предполагаемые правонарушения.

Что такое Эффект Стрейзанд?

Вышеуказанная фотография стала знаменитой, когда певица Барбра Стрейзанд пыталась подавить ее публикацию, ссылаясь на конфиденциальность. «Эффект Стрейзанд» — это термин, возникший из этого скандала, обозначающий непреднамеренное последствие увеличения общественной осведомленности о чем-либо через попытку подавить информацию.

Источник изображения: Авторские права (C) 2002 Кеннет и Габриэль Адельман, Калифорнийский проект записи побережья, www.californiacoastline.org