Venta en cortoEl destacado gestor de fondos de cobertura de 28 años criticó tácticamente el comentario de los reguladores alemanes sobre la venta en corto de una empresa alemana valorada en 14.000 millones de dólares. El comentario de la vendedora en corto sobre la prohibición fue una sorpresa para un mercado libre y justo.
Sus notas al regulador financiero llenaron un documento de 15 páginas con notas a pie de página, explicando que el acto de vender en corto esencialmente erradica el fraude en el mercado y sigue siendo una herramienta vital para el descubrimiento de precios.
Fahmi Quadir, fundadora de Safkhet Capital Management, con sede en Nueva York, debutó en 2015 con una apuesta bajista en Valeant. Se enfrentó a Bill Ackman, también gestor de fondos de cobertura, quien mantuvo una posición larga en acciones farmacéuticas. Al no ser el favorito, invirtió una cuantiosa suma de miles de millones de dólares en la posición corta.
El fundador de Safkhet Capital Management también realizó ventas en corto de Tesla y ahora desea acceder al mercado alemán. Un periodista del Financial Times sospecha de transacciones entre Quadir, otros vendedores en corto y Wirecard, una empresa de pagos con sede en Múnich con un valor de 12.400 millones de euros (equivalente a 14.000 millones de dólares). Esta sospecha de los periodistas del Financial Times surgió del interés de los vendedores en corto en la empresa, así como de la respuesta de Quadir a la noticia de Wirecard.
Sin verificar las afirmaciones del periodista del Financial Times, BaFin, la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania, prohibió las ventas en corto de acciones en Múnich. BaFin tomó esta medida porque representa una grave amenaza y es estratégica para fomentar la confianza del mercado en Alemania.
La prohibición alemana, consecuencia del Efecto Streisand, no salió como estaba previsto con Quadir. La estrella de los fondos de cobertura, que había aparecido en una serie documental en Netflix, respondió a la prohibición anunciando en su carta una importante posición corta en Wirecard. Un extracto de su carta dice:
Los participantes del mercado se están dando cuenta rápidamente de que no se puede confiar en que los reguladores alemanes interactúen con los mercados de forma eficaz u objetiva y que están descuidando deliberadamente sus obligaciones fundamentales. Cuando se introduce tal grado de duda sobre la intención regulatoria, la integridad del mercado se desintegra rápidamente
Las medidas que los reguladores han tomado para combatir la manipulación del mercado sin prestar la misma atención al fraude corporativo son increíblemente peligrosas y quizás indiquen una complacencia cultural hacia la aplicación equitativa de la ley a las entidades nacionales. Ya sea por nacionalismo o por captura regulatoria, solo usted y sus colegas pueden reflexionar al respecto; sin embargo, si no se frena, el riesgo de despotismo corporativo aumenta
“Lamentablemente, la decisión de BaFin contribuye directamente al florecimiento de un ciclo de vida corporativo libertino en el que la verdad se trata como una moneda ilícita, se demoniza a periodistas y denunciantes, mientras que a los ejecutivos se les da vía libre para actuar sin temor a la aplicación de sanciones penales”
Un portavoz de BaFin confirmó que BusinessInsider recibió la carta de Fahmi Quadirs sin respuesta. Sin embargo, Wirecard negó cualquier presunta irregularidad.
¿Qué es el efecto Streisand?
La fotografía anterior se hizo famosa cuando la cantante Barbra Streisand solicitó que se suprimiera su publicación, alegando motivos de privacidad. El término " Efecto Streisand " surgió a raíz de la controversia y se refiere a la consecuencia involuntaria de aumentar la conciencia pública sobre algo al intentar suprimir información.
Fuente de la imagen: Copyright (C) 2002 Kenneth y Gabrielle Adelman, Proyecto de Registros Costeros de California, www.californiacoastline.org
