Экономисты пришли к выводу, что Камала Харрис лучше справляется с проблемой государственного долга, чем Дональд Трамп

Экономические планы Камалы Харрис окажутся более эффективными для сокращения государственного долга, чем планы Дональда Трампа.

Комитет за ответственный федеральный бюджет (CRFB) проанализировал политику обоих кандидатов, и результаты для Трампа выглядят неутешительными.

Его планы приведут к увеличению государственного долга на 7,5 триллиона долларов к 2035 году, в то время как платформа Харрис, как ожидается, увеличит его на 3,5 триллиона долларов.

Это почти вдвое большая разница, и это имеет огромное значение для всех, кому небезразлично финансовое будущее Америки.

Налоговые льготы Трампа обходятся дорого

Ожидается, что налоговые льготы Дональда Трампа истощат государственную казну. Он обещал продлить налоговые льготы, введенные в 2017 году, и недавно пообещал новые льготы, если снова выиграет президентские выборы.

Это включает в себя снижение ставки корпоративного налога, резкое сокращение налогов на оплату сверхурочной работы, чаевые и пенсионные отчисления, а также отмену ограничения на вычеты по государственным и местным налогам.

По данным CRFB, только эти меры увеличат государственный долг на 9 триллионов долларов. Универсальный тариф, который планирует Трамп, принесет некоторый доход (около 3 триллионов долларов), но этого недостаточно, чтобы компенсировать колоссальное увеличение долга из-за снижения налогов.

Особенно тревожным в экономической политике Трампа является то, что он отвергает обычную стратегию республиканцев по сокращению государственных расходов для компенсации потери доходов от снижения налогов.

Он не хочет сокращать такие крупные программы, как здравоохранение или пенсии, а вместо этого хочет сократить небольшую часть внутренних программ.

Проблема в том, что это не позволит сэкономить достаточно денег, чтобы компенсировать эти огромные налоговые льготы. Его опора на тарифы также сопряжена с рисками. Хотя тарифы и приносят деньги, они могут навредить потребителям, повысив цены на товары.

Ожидается, что к 2035 году государственный долг превысит 70 триллионов долларов, что создаст для Америки непосильное финансовое бремя. Фонд CRFB предупреждает, что это может привести к финансовому кризису и ослабить национальную безопасность.

Харрис предлагает более сбалансированный план

Экономисты утверждают, что Камала Харрис предлагает более сбалансированный подход к экономике. Ее программа включает расширение налоговых льгот для малого бизнеса, доступное по цене детское дошкольное образование и жилищное обеспечение.

Это дорогостоящие программы, но она планирует компенсировать их за счет повышения ставки корпоративного налога. Текущая ставка корпоративного налога составляет 21%, и она хочет повысить ее до 28%, что принесет почти 1 триллион долларов дохода.

Это помогает сдерживать рост долга по сравнению с безудержными налоговыми сокращениями Трампа. Кроме того, Харрис не заходит так далеко, как первоначально предлагалdent Байден, когда речь идет о налоге на прирост капитала.

Байден предлагал повысить ставку с 20% до 39,6%, но она хочет довести ее до 28%, что все равно увеличит доходы, но не так сильно, как в плане Байдена.

По данным CRFB, диапазон возможных результатов в отношении государственного долга широк и зависит от того, какие именно меры будут реализованы.

В худшем случае, программа Харрис увеличит государственный долг на 8,1 триллиона долларов, но даже тогда это будет намного меньше, чем возможное увеличение на 15 триллионов долларов при Трампе.

План Харрис не идеален, и государственный долг все равно вырастет при ее президентстве, но этот рост будет более управляемым и контролируемым по сравнению с хаосом, который вызовут налоговые льготы Трампа.

Государственный долг уже сейчас представляет собой огромную проблему, составляя 99% валового внутреннего продукта (ВВП). Если ничего не изменится, по прогнозам Бюджетного управления Конгресса, в течение следующих десяти лет он достигнет 125% ВВП. 

Данные опросов показывают напряженную борьбу

Данные опросов показывают, что между Харрис и Трампом развернулась напряженная борьба. Согласно опросу New York Times/Siena College, Харрис опережает Трампа с результатом 49% против 46%.

В ходе этого опроса, проведенного с 29 сентября по 6 октября, были опрошены 3385 потенциальных избирателей. Согласно данным проекта ABC News Project 538, Харрис опережает Трампа с 48% против 47,3% у Трампа.

Это небольшое снижение по сравнению с предыдущим отрывом Харрис, но она все еще впереди. Другой опрос от 270toWin показывает, что Харрис опережает Трампа на 2,8%, что меньше, чем 3,7% на прошлой неделе. 

Между тем, по данным RealClearPolitics, оба кандидата имеют равные шансы на победу, что свидетельствует о колебаниях общественного мнения и неопределенности исхода выборов.

На платформе Polymarket, основанной на технологии блокчейн, Трамп опережает Харрис с 52,8%, тогда как у нее 46,7%.