Los economistas encuentran que Kamala Harris es mejor para la deuda nacional que Donald Trump
- Se prevé que los planes económicos de Kamala Harris aumenten la deuda nacional en 3,5 billones de dólares, mientras que los de Donald Trump añadirían 7,5 billones para 2035.
- Los recortes fiscales y los aranceles de Trump están destinados a aumentar la deuda en 9 billones de dólares, compensados ligeramente por 3 billones en ingresos procedentes de los aranceles.
- Harris planea aumentar los impuestos corporativos al 28%, generando casi 1 billón de dólares para ayudar a equilibrar su gasto en pequeñas empresas, cuidado infantil y vivienda.
Los planes económicos de Kamala Harris serán mejores para la deuda nacional que los de Donald Trump.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) ha analizó analizado las políticas de ambos candidatos, y los números no se ven bien para Trump.
Sus planes aumentarían la deuda nacional en 7,5 billones de dólares para 2035, mientras que se espera que la plataforma de Harris la aumente en 3,5 billones de dólares.
Eso es casi el doble de la diferencia, y es un tema crucial para cualquiera que se preocupe por el futuro financiero de Estados Unidos.
Los recortes fiscales de Trump son costosos
Se espera que los recortes fiscales de Donald Trump vacíen las arcas de la nación. Ha prometido extender los recortes fiscales que hizo en 2017, y recientemente ha prometido nuevos recortes si gana la Casa Blanca nuevamente.
Esto incluye reducir la tasa impositiva corporativa, recortar impuestos sobre el trabajo extra, las propinas y las pensiones, y eliminar el límite para las deducciones de impuestos estatales y locales.
El CRFB dice que solo estos aumentarán la deuda nacional en 9 billones de dólares. Una tarifa universal que Trump está planeando generará algunos ingresos (aproximadamente 3 billones de dólares), pero eso no es suficiente para compensar el aumento masivo de la deuda debido a los recortes fiscales.
Lo que hace que las políticas económicas de Trump sean particularmente alarmantes es que está rechazando la estrategia republicana habitual de reducir el gasto gubernamental para equilibrar la pérdida de ingresos de los recortes fiscales.
No quiere recortar programas importantes como la atención médica o las pensiones, y en su lugar quiere recortar una pequeña porción de programas domésticos.
El problema es que eso no ahorrará suficiente dinero para compensar estos enormes beneficios fiscales. Su dependencia de los aranceles también conlleva riesgos. Si bien los aranceles generan dinero, pueden perjudicar a los consumidores al aumentar el precio de los bienes.
Para 2035, se espera que la deuda nacional supere los 70 billones de dólares, dejando a Estados Unidos con una carga financiera insostenible. El CRFB advierte que esto podría llevar a una crisis fiscal y debilitar la seguridad nacional.
Harris ofrece un plan más equilibrado
Los economistas dicen que Kamala Harris propone un enfoque más equilibrado para la economía. Su plataforma incluye créditos fiscales ampliados para pequeñas empresas, cuidado infantil asequible y vivienda.
Estos son programas costosos, pero planea compensarlos aumentando la tasa impositiva corporativa. La tasa impositiva corporativa actual es del 21 %, y ella quiere aumentarla al 28 %, lo que generaría casi 1 billón de dólares en ingresos.
Esto ayuda a mantener el aumento de la deuda bajo control en comparación con los recortes fiscales descontrolados de Trump. Harris tampoco va tan lejos como el presidente Biden había propuesto originalmente en lo que respecta al impuesto a las ganancias de capital.
Biden había sugerido aumentarlo del 20 % al 39,6 %, pero ella quiere subirlo al 28 %, lo que aún generará ingresos pero no lo elevará tanto como el plan de Biden.
Según el CRFB, el rango de resultados posibles para la deuda es amplio, dependiendo de qué políticas se implementen realmente.
En el peor de los casos, la plataforma de Harris aumentaría la deuda en 8,1 billones de dólares, pero incluso entonces, sería mucho menos que el aumento de 15 billones de dólares posible bajo Trump.
El plan de Harris no es perfecto, y la deuda seguirá aumentando bajo su presidencia, pero el aumento es más manejable y controlado en comparación con el caos que causarían los recortes fiscales de Trump.
La deuda nacional ya es un problema enorme, situándose en el 99 % del producto interno bruto (PIB). Si nada cambia, la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que alcanzará el 125 % del PIB en los próximos diez años.
Los datos de encuestas muestran una carrera ajustada
Los datos de encuestas muestran una carrera ajustada entre Harris y Trump. Según la encuesta del New York Times/Siena College, Harris lidera a Trump con un 49 % frente al 46 %.
Esta encuesta encuestó a 3.385 votantes probables del 29 de septiembre al 6 de octubre. El Proyecto 538 de ABC News también muestra a Harris liderando a Trump, con un 48 % frente al 47,3 % de Trump.
Esto es una ligera caída respecto a la ventaja anterior de Harris, pero aún muestra que va por delante. Otra encuesta de 270toWin muestra a Harris liderando a Trump por un 2,8 %, por debajo de una ventaja del 3,7 % la semana pasada.
Mientras tanto, RealClearPolitics tiene a los dos candidatos empatados, lo que sugiere que el sentimiento público está fluctuando y la carrera sigue siendo incierta.
En la plataforma basada en blockchain Polymarket, Trump va por delante con un 52,8 %, en comparación con el 46,7 % de Harris.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
