Los economistas consideran que Kamala Harris es mejor para la deuda nacional que Donald Trump

Los planes económicos de Kamala Harris serán mejores para la deuda nacional que los de Donald Trump.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB, por sus siglas en inglés) ha analizado las políticas de ambos candidatos, y las cifras no son favorables para Trump.

Sus planes aumentarían la deuda nacional en 7,5 billones de dólares para 2035, mientras que se espera que la plataforma de Harris la aumente en 3,5 billones de dólares.

Eso es casi el doble de la diferencia y es un gran logro para cualquiera que se preocupe por el futuro financiero de Estados Unidos.

Los recortes de impuestos de Trump son costosos

Se espera que los recortes de impuestos de Donald Trump vacíen las arcas del país. Ha prometido extender los recortes de impuestos que implementó en 2017 y recientemente ha prometido nuevos recortes si vuelve a ganar la Casa Blanca.

Esto incluye reducir la tasa de impuestos corporativos, recortar los impuestos sobre las horas extras, las propinas y las pensiones, y eliminar un límite a las deducciones fiscales estatales y locales.

La CRFB afirma que estos solos aumentarán la deuda nacional en 9 billones de dólares. El arancel universal que Trump planea generará algunos ingresos (unos 3 billones de dólares), pero no es suficiente para compensar el enorme aumento de la deuda derivado de los recortes de impuestos.

Lo que hace que las políticas económicas de Trump sean particularmente alarmantes es que rechaza la estrategia republicana habitual de recortar el gasto gubernamental para compensar la pérdida de ingresos por los recortes de impuestos.

No quiere recortar programas importantes como la atención sanitaria o las pensiones, y en su lugar quiere recortar una pequeña parte de los programas nacionales.

El problema es que eso no ahorrará suficiente dinero para compensar estas enormes exenciones fiscales. Su dependencia de los aranceles también conlleva riesgos. Si bien los aranceles generan ingresos, pueden perjudicar a los consumidores al aumentar el precio de los bienes.

Para 2035, se prevé que la deuda nacional supere los 70 billones de dólares, dejando a Estados Unidos con una carga financiera insostenible. El CRFB advierte que esto podría provocar una crisis fiscal y debilitar la seguridad nacional.

Harris ofrece un plan más equilibrado

Los economistas afirman que Kamala Harris propone un enfoque económico más equilibrado. Su plataforma incluye la ampliación de los créditos fiscales para las pequeñas empresas, guarderías asequibles y vivienda.

Estos son programas costosos, pero planea compensarlos aumentando la tasa impositiva corporativa. La tasa impositiva corporativa actual es del 21% y quiere elevarla al 28%, lo que generaría casi un billón de dólares en ingresos.

Esto ayuda a mantener el aumento de la deuda bajo control en comparación con los recortes de impuestos generalizados de Trump. Harris tampoco está yendo tan lejos como eldent Biden había propuesto originalmente en cuanto al impuesto sobre las ganancias de capital.

Biden había sugerido aumentarlo del 20% al 39,6%, pero ella quiere llevarlo al 28%, lo que aún aumentaría los ingresos pero no los elevaría tanto como el plan de Biden.

Según la CRFB, el abanico de posibles resultados para la deuda es amplio, dependiendo de qué políticas se implementen efectivamente.

En el peor de los casos, la plataforma de Harris aumentaría la deuda en 8,1 billones de dólares, pero incluso entonces, sería mucho menos que el aumento de 15 billones de dólares que es posible con Trump.

El plan de Harris no es perfecto y la deuda seguirá aumentando bajo su presidencia, pero el aumento es más manejable y controlado en comparación con el caos que causarían los recortes de impuestos de Trump.

La deuda nacional ya es un problema grave, ya que representa el 99% del producto interno bruto (PIB). Si no cambia nada, la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que alcanzará el 125% del PIB en los próximos diez años. 

Los datos de las encuestas muestran una carrera reñida

Las encuestas muestran una contienda reñida entre Harris y Trump. Según la encuesta del New York Times/Siena College, Harris le lleva la delantera a Trump con un 49% frente a un 46%.

Esta encuesta encuestó a 3.385 posibles votantes del 29 de septiembre al 6 de octubre. El Proyecto 538 de ABC News también muestra a Harris liderando a Trump, con el 48% en comparación con el 47,3% de Trump.

Esta es una ligera disminución con respecto a la ventaja anterior de Harris, pero aún la mantiene por delante. Otra encuesta de 270toWin muestra que Harris le aventaja a Trump por un 2,8%, frente al 3,7% de la semana pasada. 

Mientras tanto, RealClearPolitics tiene a los dos candidatos empatados, lo que sugiere que el sentimiento público está fluctuando y la carrera sigue siendo incierta.

En la plataforma basada en blockchain Polymarket, Trump está por delante con el 52,8%, en comparación con el 46,7% de Harris.