Los planes económicos de Kamala Harris van a ser mejores para la deuda nacional que los de Donald Trump.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) ha analizado las políticas de ambos candidatos y las cifras no pintan bien para Trump.
Sus planes aumentarían la deuda nacional en 7,5 billones de dólares para 2035, mientras que se espera que la plataforma de Harris la aumente en 3,5 billones de dólares.
Eso es casi el doble de la diferencia, y es algo enorme para cualquiera que se preocupe por el futuro financiero de Estados Unidos.
Los recortes de impuestos de Trump son costosos
Se espera que los recortes de impuestos de Donald Trump agoten las arcas del país. Prometió extender los recortes de impuestos que hizo en 2017 y recientemente prometió nuevos recortes si vuelve a ganar la Casa Blanca.
Esto incluye recortar la tasa impositiva corporativa, recortar los impuestos sobre el pago de horas extras, propinas y pensiones, y eliminar un límite a las deducciones fiscales estatales y locales.
El CRFB dice que sólo estos aumentarán la deuda nacional en 9 billones de dólares. El arancel universal que Trump está planeando generará algunos ingresos (alrededor de 3 billones de dólares), pero eso no es suficiente para compensar el aumento masivo de la deuda debido a los recortes de impuestos.
Lo que hace que las políticas económicas de Trump sean particularmente alarmantes es que rechaza la habitual estrategia republicana de recortar el gasto público para compensar la pérdida de ingresos derivada de los recortes de impuestos.
No quiere recortar programas importantes como la atención sanitaria o las pensiones, sino que quiere recortar una pequeña porción de los programas nacionales.
El problema es que eso no permitirá ahorrar suficiente dinero para compensar estas enormes exenciones fiscales. Su dependencia de los aranceles también conlleva riesgos. Si bien los aranceles generan dinero, pueden perjudicar a los consumidores al aumentar el precio de los bienes.
Para 2035, se espera que la deuda nacional supere los 70 billones de dólares, lo que dejará a Estados Unidos con una carga financiera insostenible. La CRFB advierte que esto podría conducir a una crisis fiscal y debilitar la seguridad nacional.
Harris ofrece un plan más equilibrado
Los economistas dicen que Kamala Harris propone un enfoque más equilibrado de la economía. Su plataforma incluye créditos fiscales ampliados para pequeñas empresas, cuidado infantil asequible y vivienda.
Estos son programas costosos, pero ella planea compensarlos aumentando la tasa del impuesto corporativo. La tasa impositiva corporativa actual es del 21% y ella quiere aumentarla al 28%, lo que generaría casi 1 billón de dólares en ingresos.
Esto ayuda a mantener bajo control el aumento de la deuda en comparación con los recortes de impuestos gratuitos de Trump. Harris tampoco va tan lejos como había propuesto originalmente eldent Biden en lo que respecta al impuesto a las ganancias de capital.
Biden había sugerido aumentarlo del 20% al 39,6%, pero quiere elevarlo al 28%, lo que aún aumentará los ingresos pero no los llevará tan alto como el plan de Biden.
Según el CRFB, la gama de posibles resultados para la deuda es amplia, dependiendo de qué políticas se implementen realmente.
En el peor de los casos, la plataforma de Harris aumentaría la deuda en 8,1 billones de dólares, pero incluso entonces, sería mucho menos que el aumento de 15 billones de dólares que es posible bajo Trump.
El plan de Harris no es perfecto y la deuda seguirá aumentando bajo su presidencia, pero el aumento es más manejable y controlado en comparación con el caos que causarían los recortes de impuestos de Trump.
La deuda nacional ya es un problema enorme: representa el 99% del producto interno bruto (PIB). Si nada cambia, la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que alcanzará el 125% del PIB en los próximos diez años.
Los datos de las encuestas muestran una carrera reñida
Los datos de las encuestas muestran una carrera reñida entre Harris y Trump. Según la encuesta del New York Times/Siena College, Harris aventaja a Trump entre un 49% y un 46%.
Esta encuesta encuestó a 3.385 votantes probables del 29 de septiembre al 6 de octubre. ABC News Project 538 también muestra a Harris liderando a Trump, con un 48% en comparación con el 47,3% de Trump.
Esta es una ligera caída con respecto al liderazgo anterior de Harris, pero aún la muestra por delante. Otra encuesta de 270toWin muestra que Harris aventaja a Trump con un 2,8%, frente al 3,7% de la semana pasada.
Mientras tanto, RealClearPolitics tiene a los dos candidatos empatados, lo que sugiere que el sentimiento público está fluctuando y la carrera sigue siendo incierta.
En la plataforma basada en blockchain Polymarket, Trump está por delante con un 52,8%, en comparación con el 46,7% de Harris.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
