经济学家发现，卡玛拉·哈里斯比唐纳德·特朗普更有利于国家债务。

卡玛拉·哈里斯的经济计划比唐纳德·特朗普的计划更有利于国家债务。.

负责任的联邦预算委员会（CRFB） 分析了 两位候选人的政策，结果对特朗普不利。

他的计划将使国家债务在 2035 年前增加 7.5 万亿美元，而哈里斯的方案预计将使国家债务增加 3.5 万亿美元。.

这几乎是原来的两倍，对于任何关心美国金融未来的人来说，这都是一件大事。.

特朗普的减税政策代价高昂

预计唐纳德·特朗普的减税政策将掏空国家财政。他承诺延长2017年实施的减税政策，并且最近还承诺，如果他再次入主白宫，将会推出新的减税措施。.

这包括降低企业税率，大幅削减加班费、小费和养老金的税收，以及取消州和地方税收抵扣的上限。.

CRFB表示，仅这些措施就将使国家债务增加9万亿美元。特朗普计划实施的普遍关税将带来一些收入（约3万亿美元），但这不足以抵消减税带来的巨额债务增长。.

特朗普的经济政策尤其令人担忧的地方在于，他拒绝了共和党通常采取的削减政府开支以弥补减税造成的收入损失的策略。.

他不想削减医疗保健或养老金等重大项目，而是想削减一小部分国内项目。.

问题在于，这样做节省的资金不足以弥补这些巨额税收减免。他对关税的依赖也存在风险。虽然关税能带来收入，但也会推高商品价格，损害消费者利益。.

预计到2035年，美国国债将飙升至70万亿美元以上，给美国带来难以承受的财政负担。CRFB警告称，这可能导致财政危机并削弱国家安全。.

哈里斯提出了一个更加平衡的方案。

经济学家表示，卡马拉·哈里斯提出的经济方案更加平衡。她的竞选纲领包括扩大对小型企业的税收抵免、提供可负担的儿童保育服务和住房。.

这些项目耗资巨大，但她计划通过提高企业税率来抵消这些支出。目前的企业税率为21%，她希望将其提高到28%，这将带来近1万亿美元的财政收入。.

与特朗普肆意妄为的减税政策相比，这有助于控制债务增长。此外，在资本利得税方面，哈里斯也没有像拜登dent 最初提议的那样走得那么远。.

拜登曾建议将税率从 20% 提高到 39.6%，但她希望将其提高到 28%，这虽然也能增加收入，但不会像拜登的计划那样高。.

根据 CRFB 的说法，债务的可能结果范围很广，取决于实际实施哪些政策。.

最糟糕的情况是，哈里斯的竞选纲领会使债务增加 8.1 万亿美元，但即便如此，也远低于特朗普执政下可能增加的 15 万亿美元。.

哈里斯的计划并不完美，在她担任总统期间债务仍会增加，但与特朗普减税政策可能造成的混乱相比，这种增长更容易控制和管理。.

国家债务已成为一个巨大的问题，占国内生产总值（GDP）的99%。如果现状不改变，国会预算办公室预测，未来十年内，国家债务将达到GDP的125%。. 

民调数据显示选情胶着

民调数据显示，哈里斯和特朗普的选情胶着。根据《纽约时报》/锡耶纳学院的民调，哈里斯以49%对46%领先特朗普。.

这项民意调查于 9 月 29 日至 10 月 6 日期间进行，调查对象为 3385 名可能投票的选民。ABC 新闻 538 项目也显示，哈里斯的支持率领先于特朗普，为 48%，而特朗普的支持率为 47.3%。.

虽然哈里斯的领先优势略有下降，但她仍然领先。另一项来自270toWin的民调显示，哈里斯领先特朗普2.8%，低于上周的3.7%。. 

与此同时，RealClearPolitics 的数据显示两位候选人的支持率不相上下，这表明公众情绪正在波动，选情仍然不明朗。.

在基于区块链的平台 Polymarket 上，特朗普的支持率为 52.8%，而哈里斯的支持率为 46.7%。.