Ökonomen finden, dass Kamala Harris besser für die Staatsverschuldung ist als Donald Trump

Kamala Harris’s Wirtschaftspläne werden besser für die Staatsverschuldung sein als die von Donald Trump.

Das Komitee für ein verantwortungsvolles Bundesbudget (CRFB) hat eine dritte Option tokenisierter Zentralbankreserven. Er sagte, dass tokenisierte Zentralbankreserven das Kreditrisiko aus der Abrechnungsebene entfernen. Sie erfordern jedoch, dass Zentralbanken programmierbare Infrastruktur betreiben oder überwachen, über das hinaus, was traditionelle Zahlungssysteme verlangen. die Politiken beider Kandidaten analysiert, und die Zahlen sehen für Trump nicht gut aus.

Seine Pläne würden die Staatsverschuldung bis 2035 um 7,5 Billionen USD erhöhen, während Harris’s Plattform voraussichtlich eine Erhöhung um 3,5 Billionen USD bewirken wird.

Das ist fast der doppelte Unterschied, und es ist ein riesiges Thema für jeden, der sich um die finanzielle Zukunft Amerikas kümmert.

Trumps Steuersenkungen sind kostspielig

Donald Trumps Steuersenkungen werden voraussichtlich die Staatskassen leeren. Er hat versprochen, die Steuersenkungen, die er 2017 eingeführt hat, zu verlängern, und er hat kürzlich neue Senkungen versprochen, falls er das Weiße Haus wieder gewinnt.

Dies beinhaltet die Senkung des Körperschaftssteuersatzes, das Kürzen von Steuern auf Überstundenlöhne, Trinkgelder und Renten, sowie das Abschaffen einer Obergrenze für die Abzugsfähigkeit von Staats- und lokalen Steuern.

Das CRFB sagt, dass diese allein die Staatsverschuldung um 9 Billionen USD erhöhen werden. Ein universeller Tarif, den Trump plant, wird einige Einnahmen bringen (etwa 3 Billionen USD), aber das reicht nicht aus, um den massiven Anstieg der Schulden aus den Steuersenkungen auszugleichen.

Was Trumps Wirtschaftspolitik besonders alarmierend macht, ist, dass er die übliche republikanische Strategie ablehnt, die Staatsausgaben zu kürzen, um den Verlust an Einnahmen aus Steuersenkungen auszugleichen.

Er will keine großen Programme wie Gesundheitsversorgung oder Renten kürzen und stattdessen nur einen kleinen Teil der inneren Programme kürzen.

Das Problem ist, dass dies nicht genug Geld einspart, um diese enormen Steuervorteile auszugleichen. Seine Abhängigkeit von Zöllen birgt ebenfalls Risiken. Während Zölle Einnahmen generieren, können sie Verbraucher schädigen, indem sie die Preise für Waren erhöhen.

Bis 2035 wird erwartet, dass die Staatsverschuldung auf über 70 Billionen US-Dollar steigt und Amerika mit einer nicht nachhaltigen finanziellen Belastung zurücklässt. Das CRFB warnt, dass dies zu einer fiskalischen Krise führen und die nationale Sicherheit schwächen könnte.

Harris bietet einen ausgewogeneren Plan

Ökonomen sagen, dass Kamala Harris einen ausgewogeneren Ansatz für die Wirtschaft vorschlägt. Ihr Programm umfasst erweiterte Steuerkredite für kleine Unternehmen, erschwingliche Kinderbetreuung und Wohnraum.

Dies sind teure Programme, aber sie plant, sie durch eine Erhöhung des Körperschaftsteuersatzes auszugleichen. Der aktuelle Körperschaftssteuersatz beträgt 21 %, und sie möchte ihn auf 28 % anheben, was fast 1 Billion US-Dollar an Einnahmen bringen würde.

Dies hilft, die Schuldenzunahme im Vergleich zu Trumps ungebremmten Steuersenkungen unter Kontrolle zu halten. Was die Kapitalertragssteuer betrifft, geht Harris nicht so weit wie Präsident Biden ursprünglich vorgeschlagen hatte.

Biden hatte vorgeschlagen, den Satz von 20 % auf 39,6 % anzuheben, aber sie möchte ihn auf 28 % anheben, was zwar Einnahmen generieren wird, ihn aber nicht so hoch treiben wird wie Bidens Plan.

Laut dem CRFB ist die Bandbreite der möglichen Ergebnisse für die Schulden hoch, abhängig davon, welche Politiken tatsächlich umgesetzt werden.

Im schlimmsten Fall würde Harris’ Programm die Schulden um 8,1 Billionen US-Dollar erhöhen, aber selbst dann wäre dies weit weniger als die mögliche Zunahme von 15 Billionen US-Dollar unter Trump.

Harris’ Plan ist nicht perfekt, und die Schulden werden unter ihrer Präsidentschaft weiterhin steigen, aber die Zunahme ist im Vergleich zum Chaos, das Trumps Steuersenkungen verursachen würden, besser handhabbar und kontrollierter.

Die Staatsverschuldung ist bereits ein riesiges Problem und liegt bei 99 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Wenn sich nichts ändert, projiziert das Congressional Budget Office, dass sie in den nächsten zehn Jahren 125 % des BIP erreichen wird. 

Umfrageergebnisse zeigen ein enges Rennen

Umfrageergebnisse zeigen ein enges Rennen zwischen Harris und Trump. Laut der New York Times/Siena College Umfrage führt Harris Trump mit 49 % zu 46 %.

Diese Umfrage befragte 3.385 wahrscheinliche Wähler vom 29. September bis 6. Oktober. Das ABC News Project 538 zeigt ebenfalls, dass Harris Trump mit 48 % zu 47,3 % anführt.

Dies ist ein leichter Rückgang von Harris’ vorherigem Vorsprung, zeigt aber immer noch, dass sie vorne liegt. Eine weitere Umfrage von 270toWin zeigt Harris, die Trump mit 2,8 % anführt, gegenüber einem Vorsprung von 3,7 % in der vorherigen Woche. 

Inzwischen hat RealClearPolitics beide Kandidaten auf Augenhöhe, was darauf hindeutet, dass die öffentliche Stimmung schwankt und das Rennen ungewiss bleibt.

Auf der blockchain-basierten Plattform Polymarket liegt Trump mit 52,8 % vor Harris mit 46,7 %.