Ökonomen kommen zu dem Schluss, dass Kamala Harris besser für die Staatsverschuldung ist als Donald Trump

Die Wirtschaftspläne von Kamala Harris werden für die Staatsverschuldung besser sein als die von Donald Trump.

Das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt (CRFB) hat die Politik beider Kandidaten analysiert , und die Zahlen sehen für Trump nicht gut aus

Seine Pläne würden die Staatsverschuldung bis 2035 um 7,5 Billionen Dollar erhöhen, während Harris' Programm voraussichtlich einen Anstieg um 3,5 Billionen Dollar zur Folge haben wird.

Das ist fast der doppelte Unterschied, und das ist eine gewaltige Sache für jeden, dem Amerikas finanzielle Zukunft am Herzen liegt.

Trumps Steuersenkungen sind kostspielig

Donald Trumps Steuersenkungen werden voraussichtlich die Staatskasse belasten. Er hat versprochen, die 2017 eingeführten Steuersenkungen zu verlängern, und kürzlich weitere Senkungen in Aussicht gestellt, sollte er erneut ins Weiße Haus einziehen.

Dies beinhaltet die Senkung des Körperschaftsteuersatzes, die Reduzierung der Steuern auf Überstundenvergütung, Trinkgelder und Renten sowie die Abschaffung der Obergrenze für den Abzug von Landes- und Kommunalsteuern.

Laut CRFB werden allein diese Maßnahmen die Staatsverschuldung um 9 Billionen Dollar erhöhen. Ein von Trump geplanter allgemeiner Zoll wird zwar Einnahmen (etwa 3 Billionen Dollar) generieren, doch das reicht nicht aus, um den massiven Schuldenanstieg durch die Steuersenkungen auszugleichen.

Besonders alarmierend an Trumps Wirtschaftspolitik ist, dass er die übliche republikanische Strategie ablehnt, die Staatsausgaben zu kürzen, um den Einnahmeverlust durch Steuersenkungen auszugleichen.

Er will keine großen Programme wie das Gesundheitswesen oder die Renten kürzen, sondern nur einen kleinen Teil der inländischen Programme.

Das Problem ist, dass die Einsparungen nicht ausreichen, um diese enormen Steuersenkungen auszugleichen. Seine Abhängigkeit von Zöllen birgt zudem Risiken. Zwar bringen Zölle Einnahmen, doch können sie die Verbraucher durch steigende Preise belasten.

Bis 2035 wird die Staatsverschuldung voraussichtlich auf über 70 Billionen Dollar ansteigen und die USA mit einer untragbaren finanziellen Last zurücklassen. Das CRFB warnt, dass dies zu einer Finanzkrise führen und die nationale Sicherheit schwächen könnte.

Harris bietet einen ausgewogeneren Plan an

Ökonomen sagen, Kamala Harris schlage einen ausgewogeneren wirtschaftspolitischen Ansatz vor. Ihr Wahlprogramm umfasst erweiterte Steuervergünstigungen für Kleinunternehmen, bezahlbare Kinderbetreuung und Wohnraum.

Diese Programme sind kostspielig, aber sie plant, die Kosten durch eine Erhöhung des Körperschaftsteuersatzes auszugleichen. Derzeit liegt der Körperschaftsteuersatz bei 21 %, und sie möchte ihn auf 28 % anheben, was Einnahmen von fast einer Billion Dollar generieren würde.

Dies trägt dazu bei, den Schuldenanstieg im Vergleich zu Trumps umfassenden Steuersenkungen in Grenzen zu halten. Harris geht in Bezug auf die Kapitalertragsteuer auch nicht so weit wiedent Biden ursprünglich vorgeschlagen hatte.

Biden hatte vorgeschlagen, den Anteil von 20 % auf 39,6 % anzuheben, sie hingegen möchte ihn auf 28 % erhöhen, was zwar immer noch zu höheren Einnahmen führt, diese aber nicht so hoch ansetzen wird wie Bidens Plan.

Laut CRFB ist die Bandbreite möglicher Ergebnisse für die Schulden groß, je nachdem, welche Maßnahmen tatsächlich umgesetzt werden.

Im schlimmsten Fall würde Harris' Programm die Staatsverschuldung um 8,1 Billionen Dollar erhöhen, aber selbst dann wäre das weit weniger als der Anstieg um 15 Billionen Dollar, der unter Trump möglich wäre.

Harris' Plan ist nicht perfekt, und die Staatsverschuldung wird auch unter ihrer Präsidentschaft weiter steigen, aber der Anstieg ist besser zu bewältigen und zu kontrollieren als das Chaos, das Trumps Steuersenkungen verursachen würden.

Die Staatsverschuldung ist bereits ein enormes Problem und liegt bei 99 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Sollte sich nichts ändern, prognostiziert das Congressional Budget Office, dass sie in den nächsten zehn Jahren 125 % des BIP erreichen wird. 

Umfrageergebnisse deuten auf ein enges Rennen hin

Umfrageergebnisse deuten auf ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Harris und Trump hin. Laut einer Umfrage der New York Times/Siena College liegt Harris mit 49 % vor Trump mit 46 %.

Diese Umfrage befragte vom 29. September bis zum 6. Oktober 3.385 wahrscheinliche Wähler. Das ABC News Project 538 zeigt ebenfalls, dass Harris mit 48 % vor Trump mit 47,3 % liegt.

Das ist zwar ein leichter Rückgang gegenüber Harris' vorherigem Vorsprung, aber sie liegt immer noch vorn. Eine weitere Umfrage von 270toWin zeigt, dass Harris mit 2,8 % vor Trump liegt, nach 3,7 % in der Vorwoche. 

RealClearPolitics sieht die beiden Kandidaten derweil gleichauf, was darauf hindeutet, dass die öffentliche Meinung schwankt und der Ausgang des Rennens ungewiss bleibt.

Auf der Blockchain-basierten Plattform Polymarket liegt Trump mit 52,8 % vor Harris mit 46,7 %.