Gli economisti ritengono che Kamala Harris sia più adatta a sostenere il debito pubblico rispetto a Donald Trump

I piani economici di Kamala Harris saranno migliori per il debito nazionale rispetto a quelli di Donald Trump.

Il Comitato per un bilancio federale responsabile (CRFB) ha analizzato le politiche di entrambi i candidati e i dati non sono favorevoli a Trump.

I suoi piani aumenterebbero il debito nazionale di 7,5 trilioni di dollari entro il 2035, mentre si prevede che la piattaforma di Harris lo aumenterà di 3,5 trilioni di dollari.

Si tratta di una differenza quasi doppia, un fatto enorme per chiunque abbia a cuore il futuro finanziario dell'America.

I tagli fiscali di Trump sono costosi

Si prevede che i tagli fiscali di Donald Trump prosciugheranno le casse del Paese. Ha promesso di estendere i tagli fiscali introdotti nel 2017 e di recente ha promesso nuovi tagli se dovesse riconquistare la Casa Bianca.

Ciò include la riduzione dell'aliquota dell'imposta sulle società, la riduzione delle tasse sugli straordinari, sulle mance e sulle pensioni e l'eliminazione del limite alle detrazioni fiscali statali e locali.

Il CRFB afferma che queste misure da sole aumenteranno il debito nazionale di 9.000 miliardi di dollari. La tariffa universale pianificata da Trump genererà alcune entrate (circa 3.000 miliardi di dollari), ma non basterà a compensare l'enorme aumento del debito dovuto ai tagli fiscali.

Ciò che rende le politiche economiche di Trump particolarmente allarmanti è il fatto che egli stia rifiutando la consueta strategia repubblicana di tagliare la spesa pubblica per compensare la perdita di entrate dovuta ai tagli fiscali.

Non vuole tagliare programmi importanti come l'assistenza sanitaria o le pensioni, ma piuttosto tagliare una piccola parte dei programmi nazionali.

Il problema è che questo non consentirà di risparmiare abbastanza denaro per compensare queste enormi agevolazioni fiscali. Anche la sua dipendenza dai dazi comporta dei rischi. Sebbene i dazi generino denaro, possono danneggiare i consumatori aumentando i prezzi dei beni.

Entro il 2035, si prevede che il debito pubblico supererà i 70.000 miliardi di dollari, lasciando gli Stati Uniti con un onere finanziario insostenibile. Il CRFB avverte che ciò potrebbe portare a una crisi fiscale e indebolire la sicurezza nazionale.

Harris propone un piano più equilibrato

Gli economisti affermano che Kamala Harris propone un approccio più equilibrato all'economia. Il suo programma include maggiori crediti d'imposta per le piccole imprese, assistenza all'infanzia a prezzi accessibili e alloggi.

Si tratta di programmi costosi, ma lei intende compensarli aumentando l'aliquota dell'imposta sulle società. L'attuale aliquota è del 21% e lei vuole aumentarla al 28%, il che genererebbe quasi 1.000 miliardi di dollari di entrate.

Ciò contribuisce a tenere sotto controllo l'aumento del debito rispetto ai tagli fiscali generalizzati di Trump. Harris non si spingerà poi così lontano come aveva inizialmente proposto ildent Biden in materia di imposta sulle plusvalenze.

Biden aveva suggerito di aumentarlo dal 20% al 39,6%, ma vuole portarlo al 28%, il che aumenterà comunque le entrate ma non le porterà ai livelli previsti dal piano di Biden.

Secondo il CRFB, la gamma di possibili esiti per il debito è ampia, a seconda delle politiche effettivamente attuate.

Nella peggiore delle ipotesi, la piattaforma di Harris aumenterebbe il debito di 8,1 trilioni di dollari, ma anche in quel caso sarebbe molto meno dell'aumento di 15 trilioni di dollari possibile sotto Trump.

Il piano di Harris non è perfetto e il debito continuerà ad aumentare sotto la sua presidenza, ma l'aumento è più gestibile e controllato rispetto al caos che causerebbero i tagli fiscali di Trump.

Il debito pubblico è già un problema enorme, attestandosi al 99% del prodotto interno lordo (PIL). Se non cambia nulla, il Congressional Budget Office prevede che raggiungerà il 125% del PIL nei prossimi dieci anni. 

I dati dei sondaggi mostrano una gara serrata

I sondaggi mostrano una lotta serrata tra Harris e Trump. Secondo il sondaggio del New York Times/Siena College, Harris è in vantaggio su Trump con il 49% a 46%.

Questo sondaggio ha coinvolto 3.385 probabili elettori dal 29 settembre al 6 ottobre. Anche il Progetto 538 di ABC News mostra Harris in vantaggio su Trump, con il 48% rispetto al 47,3% di Trump.

Si tratta di un leggero calo rispetto al precedente vantaggio di Harris, ma la vede comunque in vantaggio. Un altro sondaggio di 270toWin mostra Harris in vantaggio su Trump del 2,8%, in calo rispetto al 3,7% della scorsa settimana. 

Nel frattempo, RealClearPolitics vede i due candidati in parità, il che suggerisce che il sentimento pubblico è altalenante e la corsa resta incerta.

Sulla piattaforma basata su blockchain Polymarket, Trump è in vantaggio con il 52,8%, rispetto al 46,7% di Harris.