経済学者は、カマラ・ハリスの方がドナルド・トランプよりも国家債務にとって良いと見なしている

カマラ・ハリスの経済計画は、ドナルド・トランプのものよりも国家債務にとって良いものとなるだろう。

責任ある連邦予算委員会（CRFB）は 分析し 両候補者の政策を分析し、数字はトランプにとって良くないものとなっている。

彼の計画は2035年までに国家債務を7.5兆ドル増加させる一方、ハリスのプラットフォームは3.5兆ドル増加させると予想されている。

これはほぼ倍の差であり、アメリカの財政の未来を気にする人々にとって大きな問題である。

トランプの減税は高コストである

ドナルド・トランプの減税は、国の財政を枯渇させると予想されている。彼は2017年に実施した減税を延長すると約束しており、再びホワイトハウスを獲得した場合、新しい減税を約束している。

これには、法人税率の引き下げ、残業代、チップ、年金に対する税の削減、州および地方税控除の上限撤去が含まれる。

CRFBによると、これら alone で国家債務を9兆ドル増加させる。トランプが計画している普遍的関税は一部の収益をもたらす（約3兆ドル）が、これは減税からの債務の大幅な増加を相殺するには不十分である。

トランプの経済政策が特に警戒すべきなのは、減税からの収益損失を相殺するために政府支出を削減するという通常の共和党の戦略を拒否している点である。

彼は医療や年金のような主要なプログラムを削減したくなく、代わりに国内プログラムの小さな部分を削減したいと考えている。

問題は、これがこれらの巨大な税制優遇措置を補うのに十分な節約にならないことである。彼の関税への依存にもリスクが伴う。関税は収益をもたらすが、商品の価格上昇により消費者に損害を与える可能性がある。

2035年までに、国家債務は70兆ドルを超えて急増すると予想され、アメリカに持続不可能な財政負担を残す。CRFBは、これが財政危機につながり、国家安全保障を弱体化させる可能性があると警告している。

ハリスはよりバランスの取れた計画を提供する

経済学者たちは、カマラ・ハリスが経済に対してよりバランスの取れたアプローチを提案していると言う。彼女のプラットフォームには、小規模企業向けの税額控除の拡大、手頃な価格の子育て、住宅が含まれる。

これらは高価なプログラムだが、彼女は法人税率の引き上げによってそれらを相殺する計画である。現在の法人税率は21%であり、彼女はそれを28%に引き上げることを望んでおり、これはほぼ1兆ドルの収益をもたらす。

これは、トランプの無秩序な減税と比較して債務増加を制御するのに役立つ。ハリスは、資本利得税に関して、バイデン大統領が当初提案していたほど遠くまで進まない。

バイデンは20%から39.6%に引き上げることを提案していたが、彼女は28%に引き上げることを望んでおり、これは依然として収益を上げるが、バイデンの計画ほど高くはならない。

CRFBによると、債務の可能性のある結果の範囲は広く、実際にどの政策が実施されるかによる。

最悪の場合、ハリスのプラットフォームは債務を8.1兆ドル増加させるが、それでも、トランプの下で可能となる15兆ドルの増加よりはるかに少ない。

ハリスの計画は完璧ではないし、彼女の政権下でも債務は増加するが、その増加はトランプの減税がもたらすカオスと比較して、より管理可能で制御されている。

国家債務はすでに巨大な問題であり、国内総生産（GDP）の99%を占めている。何も変わらない場合、連邦予算局は10年以内にGDPの125%に達すると予測している。 

世論調査データは接戦を示している

世論調査データは、ハリスとトランプの接戦を示している。ニューヨーク・タイムズ/シエナ大学世論調査によると、ハリスは49%対46%でトランプをリードしている。

この世論調査は9月29日から10月6日にかけて3,385人の有権者を見込んだ。ABCニュース/プロジェクト538もまた、ハリスが48%対トランプの47.3%でリードしていることを示している。

これはハリスの以前のリードからのわずかな低下だが、依然として彼女がリードしていることを示している。270toWinからの別の世論調査では、ハリスがトランプを2.8%リードしており、先週の3.7%のリードから減少した。 

一方、RealClearPoliticsは両候補者を同率とし、世論の動向が変動しており、競合は不確実なままであることを示唆している。

ブロックチェーンベースのプラットフォームPolymarketでは、トランプが46.7%対52.8%でリードしている。