Нейроотличия Сэма «SBF» Бэнкмана-Фрида стали причиной его поведения в суде. По словам группы врачей, расстройство аутистического спектра (РАС) и синдромdefiвнимания и гиперактивности (СДВГ) заставляли его давать длинные, подробные ответы, которые в итоге расстроили судью.
Они выразили эти опасения в юридическом документе, поддерживающем апелляцию SBF, от 20 сентября, и заявили, что решения суда были несправедливы по отношению к SBF. Одна из главных проблем заключалась в том, что окружной суд Манхэттена позволил государственным прокурорам допрашивать его без присутствия присяжных.
Врачи резко критикуют действия суда в деле SBF
Судья неоднократно критиковал SBF за его пространные ответы и попытки уточнить вопросы. Врачи говорят, что это типичное поведение для людей с расстройством аутистического спектра, которые склонны воспринимать язык буквально.
Постоянные замечания судьи заставили SBF изменить свое поведение перед присяжными. Вместо подробных ответов он начал отвечать краткими, отрывистыми фразами вроде «Да»
Врачи считают, что эти реакции создали впечатление его высокомерия или безразличия. Они полагают, что это изменение было формой «чрезмерной коррекции», из-за которой он выглядел несговорчивым. Это восприятие могло повлиять на мнение присяжных о нем.
В марте компания SBF была приговорена к 25 годам тюремного заключения за мошенничество в отношении клиентов FTX на сумму 11 миллиардов долларов. Судья Льюис Каплан обвинил его в «уклончивости» и придирчивости к деталям во время дачи показаний.
Ещё одной проблемой, с которой столкнулись врачи, было отсутствие у SBF доступа к важным документам и необходимым лекарствам во время испытаний. Врачи отметили, что, по-видимому, людям с РАС необходима конкретная информация, чтобы давать точные ответы.
У SBF не было доступа ко многим документам FTX, которые могли бы помочь ему объяснить свои действия. Кроме того, осужденному преступнику не давали обычную дозу лекарств от СДВГ в течение первых трех недель судебного процесса.
Это повлияло на его способность концентрироваться, особенно на начальных этапах, когда правительство представляло доказательства.
