يزعم الأطباء أن الاختلاف العصبي لدى SBF أثر على استجاباته في المحاكمة

يُعزى سلوك سام "إس بي إف" بانكمان-فريد في المحكمة إلى اختلافه العصبي. فبحسب مجموعة من الأطباء، دفعه اضطراب طيف التوحد (ASD) واضطرابdefiالانتباه مع فرط النشاط (ADHD) إلى تقديم إجابات مطولة ومفصلة أثارت استياء القاضي. 

أعربوا عن هذه المخاوف في وثيقة قانونية دعمت استئناف SBF في 20 سبتمبر، وقالوا إن قرارات المحكمة كانت مجحفة بحق SBF. ومن أبرز المشكلات أن محكمة مقاطعة مانهاتن سمحت للمدعين العامين باستجوابه دون حضور هيئة المحلفين.

الأطباء ينتقدون تعامل المحكمة مع قضية SBF

انتقد القاضي مرارًا وتكرارًا إس بي إف لإسهابه في الردود ومحاولاته لتوضيح الأسئلة. ويقول الأطباء إن هذا سلوك طبيعي للأشخاص المصابين باضطراب طيف التوحد، والذين يميلون إلى تفسير اللغة حرفيًا. 

أدت التصحيحات المستمرة من القاضي إلى تغيير سلوك إس بي إف أمام هيئة المحلفين. فبدلاً من تقديم إجابات مفصلة، ​​بدأ بالرد بإجابات مقتضبة ومختصرة مثل "أجل"

يعتقد الأطباء أن هذه الردود جعلته يبدو متغطرسًا أو غير مبالٍ. ويعتقدون أن هذا التغيير كان نوعًا من "التصحيح المفرط" الذي جعله يبدو غير متعاون. وقد يكون لهذا التصور تأثير على رأي هيئة المحلفين فيه. 

في مارس، حُكم على إس بي إف بالسجن 25 عامًا بتهمة الاحتيال على عملاء إف تي إكس بمبلغ 11 مليار دولار. واتهمه القاضي لويس كابلان بأنه كان "مراوغًا" ومُجادلًا في التفاصيل أثناء شهادته.

من المشاكل الأخرى التي واجهها الأطباء عدم تمكن مؤسسة SBF من الوصول إلى الوثائق المهمة والأدوية المناسبة خلال فترة التجربة. وأشار الأطباء إلى أن الأشخاص المصابين باضطراب طيف التوحد يحتاجون، على ما يبدو، إلى معلومات محددة ودقيقة لتقديم إجابات واضحة.

لم تتمكن SBF من الوصول إلى الكثير من وثائق FTX التي كان من الممكن أن تساعده في شرح أفعاله. كما لم يتلقَ المدان بالجناية جرعته المعتادة من دواء اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه خلال الأسابيع الثلاثة الأولى من المحاكمة. 

وقد أثر ذلك على قدرته على التركيز، خاصة خلال المراحل المبكرة عندما كانت الحكومة تقدم الأدلة.