Médicos afirmam que a neurodivergência de SBF afetou suas respostas no julgamento

A neurodivergência de Sam “SBF” Bankman-Fried é a culpada por seu comportamento no tribunal. De acordo com um grupo de médicos, seu transtorno do espectro autista (TEA) e transtornodefide atenção/hiperatividade (TDAH) o levaram a dar respostas longas e detalhadas que acabaram frustrando o juiz. 

Eles compartilharam essas preocupações em um documento legal que apoiava o recurso da SBF em 20 de setembro e afirmaram que as decisões do tribunal foram injustas para a SBF. Uma das principais questões era que o tribunal distrital de Manhattan permitiu que os promotores do governo o interrogassem sem a presença do júri.

Médicos criticam duramente a atuação do tribunal no caso SBF

O juiz criticou repetidamente SBF por suas respostas longas e tentativas de esclarecer as perguntas. Os médicos afirmam que esse é um comportamento típico de pessoas com TEA (Transtorno do Espectro Autista), que tendem a interpretar a linguagem literalmente. 

As constantes correções do juiz fizeram com que SBF mudasse seu comportamento perante o júri. Em vez de dar respostas detalhadas, ele começou a responder com réplicas breves e concisas como "Sim"

Os médicos acreditam que essas reações o fizeram parecer arrogante ou indiferente. Eles acreditam que essa mudança foi uma forma de "reação exagerada" que o fez parecer pouco cooperativo. Essa percepção pode ter afetado a opinião do júri sobre ele. 

Em março, SBF foi condenado a 25 anos de prisão por fraudar clientes da FTX em US$ 11 bilhões. O juiz Lewis Kaplan o acusou de ser "evasivo" e de se ater a detalhes insignificantes durante seu depoimento.

Outro problema que os médicos enfrentaram foi a falta de acesso de SBF a documentos importantes e à medicação adequada durante o ensaio clínico. Os médicos salientaram que, aparentemente, pessoas com TEA (Transtorno do Espectro Autista) precisam de informações concretas para poderem dar respostas precisas.

SBF não teve acesso a muitos documentos da FTX que poderiam tê-lo ajudado a explicar suas ações. O criminoso condenado também não recebeu sua dose usual de medicação para TDAH nas três primeiras semanas do julgamento. 

Isso afetou sua capacidade de concentração, especialmente durante os estágios iniciais, quando o governo estava apresentando as provas.