Médicos afirman que la neurodivergencia de SBF afectó sus respuestas en el juicio
- Los médicos sostienen que el autismo y el TDAH de SBF provocaron sus largas y confusas respuestas durante el juicio.
- Según se informa, no se le permitió acceder a documentos clave y se le administró una dosis incorrecta de medicación para el TDAH.
- Las críticas del juez llevaron a SBF a cambiar sus respuestas por otras breves y directas, lo que ante el jurado lo hizo parecer poco colaborador o arrogante.
La neurodivergencia de Sam “SBF” Bankman-Fried es la culpable de cómo se manejó en la corte. Según un grupo de médicos, su trastorno del espectro autista (TEA) y el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) lo hicieron dar respuestas largas y detalladas que terminaron frustrando al juez.
Compartieron estas preocupaciones en un documento legal que respalda la apelación de SBF el 20 de septiembre, y dijeron que las decisiones del tribunal fueron injustas para SBF. Un gran problema fue que el tribunal distrital de Manhattan permitió que los fiscales del gobierno lo interrogaran sin la presencia del jurado.
Los médicos critican el manejo del tribunal con SBF
El juez criticó repetidamente a SBF por sus respuestas largas y sus intentos de aclarar las preguntas. Los médicos dicen que este es un comportamiento típico de las personas con TEA, que tienden a interpretar el lenguaje literalmente.
Las constantes correcciones del juez hicieron que SBF cambiara su comportamiento ante el jurado. En lugar de dar respuestas detalladas, comenzó a responder con respuestas breves y cortadas como “Sí.”
Los médicos creen que estas respuestas lo hicieron parecer arrogante o indiferente. Creen que este cambio fue una forma de “sobre-corrección” que lo hizo parecer poco cooperativo. Esta percepción podría haber afectado la visión del jurado sobre él.
En marzo, SBF fue sentenciado a 25 años de prisión por defraudar a los clientes de FTX con $11 mil millones. El juez Lewis Kaplan lo acusó de ser “evasivo” y de dividir pelos durante su testimonio.
Otro problema que tenían los médicos era la falta de acceso de SBF a documentos importantes y la medicación adecuada durante el juicio. Los médicos señalaron que, aparentemente, las personas con TEA necesitan información concreta para dar respuestas precisas.
SBF no tenía acceso a muchos documentos de FTX que podrían haberlo ayudado a explicar sus acciones. El convicto tampoco recibió su dosis habitual de medicación para el TDAH en las primeras tres semanas del juicio.
Esto afectó su capacidad para concentrarse, especialmente durante las etapas iniciales cuando el gobierno estaba presentando pruebas.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
