Дэвид Сакс, король искусственного интеллекта и криптовалют Трампа, выступил с критикой в ​​NYT

Дэвид Сакс, царь искусственного интеллекта и криптовалют в администрации Трампа, раскритиковал газету The New York Times (NYT) за то, что она стала жертвой сенсационности, что повлияло на ее способность предоставлять фактическую информацию, особенно в тех случаях, когда это касается Трампа. 

Недавно назначенец Трампа резко отреагировал на статью, в которой утверждалось, что у него по-прежнему есть конфликт интересов из-за его прошлого как предпринимателя из Кремниевой долины. 

Статья в NYT спровоцировала увольнение

Недавно газета New York Times опубликовала статью, в которой подробно описывалось, как роль советника правительства может принести пользу Саксу и его окружению, и Сакс не был впечатлен. 

В посте на сайте X Сакс заявил, что, несмотря на «подробное опровержение» нескольких аналогичных обвинений Times за последние пять месяцев, издание продолжает говорить о его предполагаемых конфликтах интересов.

По словам Сакса, обвинения варьировались от сфабрикованного ужина с ведущим генеральным директором технологической компании до несуществующих обещаний доступа кdentи беспочвенных заявлений о влиянии на оборонныеtrac, факт, который они часто замалчивают в своих отчетах. 

«Каждый раз, когда нам удавалось доказать ложность обвинения, NYT тут же переходила к следующему. Именно поэтому история затянулась на пять месяцев», — написал. «Сегодня они,dent, просто махнули рукой и опубликовали эту ничтожную статью. Любой, кто внимательно прочтет статью, увидит, что они нанизали на куски анекдоты, которые не подтверждают заголовок. И, конечно же, в этом и заключался весь смысл». 

NYT обратила внимание на историю Сакса как соучредителя и партнера венчурной компании Craft Ventures, а также на его особую роль государственного служащего в Белом доме. 

Этот вопрос и раньше привлекал к себе внимание: сенатор-демократ Элизабет Уоррен заявила, что он «финансово вложен в криптоиндустрию, что потенциально позволит ему извлечь выгоду из изменений в криптополитике, которые он внесет в Белом доме».

Неважно, что до того, как он стал крипто-царем, Сакс и Крафт продали более 200 миллионов долларов из криптовалют и связанных с ними акций, из которых не менее 85 миллионов долларов принадлежали Саксу, а Белый царь сохранил лишь долю в нескольких неликвидных инвестициях в «частный капитал компаний, связанных с цифровыми активами».

NYT подняла вопрос об этом удержании, сообщив, что проведенный ею анализ финансовой отчетности Сакса показал, что он сохранил 708 технологических инвестиций, 449 из которых связаны с искусственным интеллектом, а 20 — с криптовалютой, и все они могут выиграть от политики, поддерживаемой Саксом.

The Times также отметила, что в заявлениях Сакса об отказе от этических норм, которые были опубликованы в марте, говорилось, что он продаст свои доли в ИИ и криптовалютах; однако в них не раскрываются сроки продажи и не приводится подробная информация о стоимости его оставшихся инвестиций.

Сакс планирует защитить себя 

Что касается Сакса, то NYT не раскаивается и «ни на одном этапе своей постоянной перестановки ворот» они не «пожелали обновить исходные данные своей истории», чтобы показать, что у него нет конфликта интересов, который нужно было бы раскрыть. 

Сакс сообщил, что нанял юридическую фирму Clare Locke, которая специализируется на делах о клевете, и приложил письмо Клэр Локк к NYT, чтобы читатели могли получить полную информацию о своем взаимодействии с репортерами NYT за последние несколько месяцев. 

В своем посте Сакс также обвинил издание в намерении «написать сенсационную статью» и дать своим репортерам «четкие указания» по выявлению конфликтов интересов.

«Прочитав письмо, вы поймете, как NYT намеренно искажала или игнорировала факты, чтобы подкрепить свою ложную историю», — написал он. 

По его словам, нападки продолжаются, несмотря на то, что его пресс-секретарь Джессика Хоффман заявила Times, что он соблюдает правила для особых государственных служащих, а Управление правительственной этики предоставило ему возможность продать свои инвестиции в определенные типы компаний, но не в другие.

Пост Сакса на сайте X о недавнем «бургере-пустышке», опубликованном в NYT, спровоцировал дискуссию о предвзятой журналистике и ее опасностях, и некоторые лидеры отрасли высказались. 

из Coinbasetron, цитируя пост Сакса, написал: «NYT — это машина политической пропаганды, продающая гнев нездоровым людям, а не что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее настоящую журналистику. И это очень жаль, потому что настоящая журналистика может быть действительно ценной». 

В конце концов он пришел к выводу, что «один из лучших подарков, который вы можете сделать своим друзьям и семье в этот праздничный сезон, — это отказаться от подписки на NYT».