- The New York Times опубликовала отчет, в котором утверждается о потенциальных конфликтах интересов между личным бизнесом Дэвида Сакса и его обязанностями в Белом доме.
- Назначенный Трампом ответил разоблачением: он привлек своего адвоката и будет подавать иск о клевете.
- Критики подчеркивают, что отчет не предоставляет конкретных доказательств правонарушений, предполагая, что это скорее сенсационность, чем фактологическая журналистика.
ИИ и крипто-царь Трампа, Дэвид Сакс, критиковал The New York Times (NYT) за попадание в ловушку сенсационности, что повлияло на его способность предоставлять фактические отчеты, особенно когда речь идет о нем самом.
Назначенец Трампа недавно обрушился на X в ответ на статью, в которой утверждалось, что у него все еще есть конфликт интересов из-за его прошлого как предпринимателя в Кремниевой долине.
Статья NYT вызывает реакцию Сакса
The New York Times недавно опубликовал отчет, в котором подробно описывается, как роль государственного советника может принести пользу ему и тем, кто его окружает, и Сакс был не впечатлен.
В посте на X Сакс утверждал, что, несмотря на то, что он «подробно опроверг» несколько подобных обвинений от Times за последние пять месяцев, издание продолжало говорить о его предполагаемых конфликтах интересов.
По словам Сакса, обвинения варьировались от сфабриканного ужина с ведущим технологическим генеральным директором до несуществующих обещаний доступа к Президенту и необоснованных заявлений о влиянии на оборонные контракты, о чем они часто умалчивают в своих отчетах.
«Каждый раз, когда мы доказывали ложность обвинения, NYT переключался на следующее. Вот почему эта история тянется уже пять месяцев», — сказал Сакс написал. «Сегодня они, очевидно, просто развели руками и опубликовали эту ерунду. Любой, кто внимательно прочитает историю, увидит, что они склеили кучу анекдотов, которые не поддерживают заголовок. И, конечно же, в этом и была вся суть».
NYT обратил внимание на историю Сакса как соучредителя и партнера венчурной фирмы Craft Ventures и его роли специального государственного сотрудника в Белом доме.
Этот вопрос также привлекал внимание в прошлом, когда демократ Сенатор Элизабет Уоррен сказал в мае, что он «финансово инвестирован в криптоиндустрию, что позиционирует его как потенциально способного извлекать выгоду из изменений в криптополитике, которые он проводит в Белом доме».
Не говоря уже о том, что до того, как он стал крипто-царем, Сакс и Craft избавились от крипто- и крипто-связанных акций на сумму более 200 миллионов долларов, из которых по крайней мере 85 миллионов долларов принадлежали Саксу, при этом «царь» Белого дома сохранил интерес только к нескольким неликвидным инвестициям в «частный капитал компаний, связанных с цифровыми активами».
Это сохранение интересов было поднято NYT, который сообщил, что его анализ финансового раскрытия Сакса показал, что он сохранил 708 технологических инвестиций, 449 из которых связаны с ИИ, а 20 — с крипто, все из которых могут получить выгоду от политик, которые поддерживает Сакс.
Times также отметил, что этические waivers Сакса, которые были опубликованы в марте, указывали, что он продаст свои интересы в ИИ и крипто; однако они не раскрывают сроки продажи и не детализируют стоимость его оставшихся инвестиций.
Сакс планирует защищаться
Насколько это касается Сакса, NYT не раскаивается и «ни в какой момент их постоянной смены целей» они не были «готовы обновить premise своей истории», чтобы отразить, что у него нет конфликтов интересов для раскрытия.
Сакс говорит, что он нанял юридическую фирму Clare Locke, специализирующуюся на праве о клевете, и приложил письмо Clare Locke к NYT, чтобы читатели могли иметь полный контекст их взаимодействия с репортерами NYT за последние несколько месяцев.
В своем посте Сакс также обвинил издание в том, что они «хотели написать очернение» и дали своим репортерам «ясные приказы» искать конфликты интересов.
«Как только вы прочитаете письмо, становится очень ясно, как NYT намеренно искажал или игнорировал факты, чтобы поддержать их ложный нарратив», — написал он.
Атаки продолжаются, говорит он, даже несмотря на то, что его пресс-секретарь Джессика Хоффман сказала Times, что он соблюдал правила для специальных государственных сотрудников, и Управление по этике правительства дало ему возможность продать свои инвестиции в определенных типах компаний, но не в других.
Пост Сакса на X о недавней «ерунде», опубликованной NYT, вызвал дискуссию о предвзятой журналистике мейнстрима и ее опасностях, и некоторые лидеры отрасли высказали свое мнение.
Брайан Армстронг из Coinbase, цитируя пост Сакса, написал: «NYT — это машина политической пропаганды, продающая гнев нездоровым людям, больше, чем что-либо, приближающееся к настоящей журналистике на данный момент. Это стыд, потому что настоящая журналистика может быть действительно ценной».
В конце концов, он заключил, что «один из лучших подарков, которые вы можете подарить своим друзьям и семье в этот праздничный сезон, — это отписаться от NYT».
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
