David Sacks, czar da IA ​​e das criptomoedas de Trump, critica duramente o NYT.

David Sacks, o czar da IA ​​e das criptomoedas de Trump, criticou o The New York Times (NYT) por se deixar levar pelo sensacionalismo, o que afetou sua capacidade de fornecer reportagens factuais, especialmente no que diz respeito a ele. 

O indicado de Trump recentemente criticou duramente X em resposta a um artigo que alegava que ele ainda possui interesses conflitantes devido à sua experiência como empreendedor do Vale do Silício. 

Artigo do NYT irrita Sacks

O jornal The New York Times publicou recentemente uma reportagem detalhando como o papel de conselheiro governamental poderia beneficiá-lo e às pessoas ao seu redor, e Sacks não ficou impressionado. 

Em uma postagem no X, Sacks afirmou que, apesar de ter "desmentido detalhadamente" diversas alegações semelhantes do Times nos últimos cinco meses, o veículo continuou a falar sobre seus supostos conflitos de interesse.

Segundo Sacks, as acusações variam desde um jantar inventado com um CEO de uma importante empresa de tecnologia até promessas inexistentes de acesso aodent, além de alegações infundadas de influência emtracde defesa, um fato que eles frequentemente omitem em suas reportagens. 

“Cada vez que provávamos que uma acusação era falsa, o NYT mudava de assunto e partia para a próxima alegação. É por isso que a história se arrastou por cinco meses”, escreveu. “Hoje,dentsimplesmente desistiram e publicaram essa bobagem. Qualquer pessoa que ler a matéria com atenção perceberá que eles juntaram um monte de anedotas que não corroboram a manchete. E, claro, esse era o objetivo.” 

O NYT chamou a atenção para o histórico de Sacks como cofundador e sócio da empresa de capital de risco Craft Ventures, e para seu cargo especial como funcionário do governo na Casa Branca. 

A questão também já foi alvo de escrutínio no passado, com a senadora democrata Elizabeth Warren afirmando em maio que ele tem "investimentos financeiros na indústria de criptomoedas, o que o coloca em posição de potencialmente lucrar com as mudanças na política de criptomoedas que ele implementar na Casa Branca".

Não importa que, antes de se tornar o czar das criptomoedas, Sacks e Craft tenham se desfeito de mais de US$ 200 milhões em criptomoedas e ações ligadas a criptomoedas, dos quais pelo menos US$ 85 milhões pertenciam a Sacks, com o czar White mantendo participação apenas em alguns investimentos ilíquidos de "capital privado de empresas relacionadas a ativos digitais".

Essa retenção foi mencionada pelo NYT, que relatou que sua análise da declaração financeira de Sacks constatou que ele manteve 708 investimentos em tecnologia, dos quais 449 estão relacionados à IA e 20 estão ligados a criptomoedas, todos os quais poderiam se beneficiar das políticas que Sacks apoia.

O jornal The Times também observou que as declarações de isenção ética de Sacks, compartilhadas em março, afirmavam que ele venderia seus interesses em IA e criptomoedas; no entanto, elas não revelam o cronograma da venda nem detalham o valor de seus investimentos restantes.

Sacks planeja se defender. 

No que diz respeito a Sacks, o NYT não demonstra arrependimento e, "em nenhum momento de suas constantes mudanças de foco", se mostrou "disposto a atualizar a premissa de sua matéria" para refletir que ele não tem conflitos de interesse a serem descobertos. 

Sacks afirma ter contratado o escritório de advocacia Clare Locke, especializado em casos de difamação, e anexou a carta da Clare Locke ao NYT para que os leitores possam ter o contexto completo de suas interações com os repórteres do NYT nos últimos meses. 

Em sua publicação, Sacks também acusou o veículo de comunicação de ter como objetivo "escrever uma matéria difamatória" e de dar aos seus repórteres "ordens claras" para encontrar conflitos de interesse.

“Depois de ler a carta, fica muito claro como o NYT distorceu ou ignorou os fatos deliberadamente para sustentar sua narrativa falsa”, escreveu ele. 

Os ataques persistem, afirma ele, mesmo que sua porta-voz, Jessica Hoffman, tenha dito ao Times que ele cumpriu as normas para funcionários públicos especiais e que o Escritório de Ética Governamental lhe deu a oportunidade de vender seus investimentos em certos tipos de empresas, mas não em outras.

A postagem de Sacks no X sobre a recente "notícia sem fundamento" publicada pelo NYT desencadeou um debate sobre o jornalismo tendencioso da grande mídia e seus perigos, e alguns líderes do setor se manifestaram. 

da Coinbasetron, citando a publicação de Sacks, escreveu: “O NYT é uma máquina de propaganda política, vendendo raiva para pessoas com problemas de saúde mental, mais do que qualquer coisa que se aproxime do verdadeiro jornalismo neste momento. O que é uma pena, porque o verdadeiro jornalismo pode ser muito valioso.” 

No fim, ele concluiu que "um dos melhores presentes que você pode dar aos seus amigos e familiares neste fim de ano é cancelar a assinatura do NYT".