Trump의 AI 및 Crypto Czar David Sacks, NYT를 맹비난

Trump의 AI 및 Crypto Czar인 David Sacks는 The New York Times (NYT)가 선정주의에 희생되어 사실적인 보고, 특히 자신과 관련된 부분에서 제공하기 어렵게 되었다고 비판했다. 

Trump 지명자는 최근 X에서 실리콘 밸리 기업가로서의 배경으로 인해 여전히 이해 상충이 있다는 기사를 반박하며 격분했다. 

NYT 기사가 Sacks를 자극하다

The New York Times는 최근 Sacks의… 정부 자문 역할 이 그가 그리고 그 주변 사람들에게 이익이 될 수 있다고 상세히 보고했으며, Sacks는 이에 만족하지 않았다. 

X에서의 게시물에서 Sacks는 지난 5개월 동안 NYT의 유사한 주장들을

Sacks에 따르면, 주장들은 주요 기술 CEO와의 조작된 저녁 식사부터 존재하지 않는 대통령 접근 약속, 방위 계약에 대한 영향력 주장 등 다양했으며, 이는 종종 그들의 보도에서 간과되는 사실이다. 

“우리가 주장을 거짓으로 입증할 때마다 NYT는 다음 주장으로 이동했다. 이것이 이야기가 5개월 동안 길어지는 이유다,” Sacks는 말했다. 별도의 글에서. “오늘 그들은 분명히 손을 들고 이 아무것도 아닌 버거를 출판했다. 이야기를 주의 깊게 읽는 사람은 그들이 헤드라인을 지지하지 않는 일련의 에피소드를 연결했다는 것을 알 수 있다. 그리고 물론, 그것이 전체 목적이었다.” 

NYT는 Sacks의 Craft Ventures 공동 창립자 및 파트너로서의 역사와 백악관 특별 정부 직원 역할에 주목했다. 

이 문제는 과거에도 감시를 받아, 민주당원들이 5월에 그가 “암호화폐 산업에 재정적으로 투자되어 있어 백악관에서 수행하는 암호화폐 정책 변경으로부터 잠재적으로 이익을 얻을 수 있는 위치”라고 말한 바 있다. 엘리자베스 워렌 상원의원 그가 crypto czar가 되기 전에 Sacks와 Craft가 2억 달러 이상의 암호화폐 및 암호화폐 관련 주식을 처분했으며, 그 중 적어도 8,500만 달러는 Sacks가 소유하고 있었으며, 백악관 czar는 “디지털 자산 관련 회사의 사적 지주”의 몇몇 비유동적 투자에만 관심을 유지했다는 점은 무시된다.

이러한 유지는 NYT에 의해 제기되었으며, NYT는 Sacks의 재무 공개 분석 결과 그가 708개의 기술 투자를 유지했으며, 그중 449개는 AI 관련이고 20개는 암호화폐와 관련되어 있어, Sacks가 지지하는 정책으로부터 이익을 얻을 수 있다고 보도했다.

Times는 또한 3월에 공유된 Sacks의 윤리 면제가 AI 및 암호화폐에 대한 이해관계를 매도하겠다고 명시했지만, 매도 시기는 공개하지 않으며 남은 투자의 가치에 대해 상세히 설명하지 않았다고 지적했다.

Sacks는 자신을 변호할 계획이다

Sacks의 관점에서 NYT는 반성하지 않으며 “그들의 끊임없는 골대 이동 동안” 그가 밝혀낼 이해 상충이 없다는 사실을 반영하기 위해 “그들의 이야기의 전제를 업데이트할 의사가 없었다.” 

새크스에 따르면 NYT는 반성하지 않으며, '끊임없이 기준을 바꾸는' 과정에서 그가 밝혀낼 이해상충이 없다는 점을 반영하기 위해 '이야기의 전제를 수정할 의사가 전혀 없었다'고 말합니다. 

새커스는 명예훼손 법률을 전문으로 하는 클레어 록(Clare Locke) 법률 사무소를 고용했으며, NYT 기자들과 지난 몇 달간 있었던 상호작용에 대한 전체적인 맥락을 독자들이 알 수 있도록 클레어 록의 서한을 NYT에 첨부했다고 밝혔다. 

게시글에서 새커스는 또한 해당 매체가 '타격 기사를 작성'하고 기자들에게 이해상충을 찾기 위한 '명확한 지시'를 내렸다고 비난했다.

“편지를 읽으면 NYT가 허위 서사를 뒷받침하기 위해 사실을 고의적으로 왜곡하거나 무시한 방식이 매우 명확해집니다.”라고 그는 썼다. 

그는 자신의 대변인 제시카 호프먼이 그가 특별 정부 직원 규정을 준수했다고 타임즈에 알렸고, 정부윤리사무소(Office of Government Ethics)가 특정 유형의 기업에 대한 투자 매각 기회를 제공했지만 다른 유형에는 제공하지 않았음에도 불구하고 공격이 지속되고 있다고 말했다.

Sacks의 X에 있는 NYT의 최근 '별것 아닌 것(nothing burger)' 게시물에 대한 반응은 편향된 메인스트림 저널리즘과 그 위험성에 대한 논의를 촉발했으며, 일부 업계 리더들이 의견을 내놓았다. 

Coinbase의 브라이언 애덤스는 Sacks의 게시물을 인용하며 별도의 글에서: “NYT는 이제 더 이상 진정한 저널리즘에 가까운 것이 아니라, 불건강한 사람들에게 분노를 판매하는 정치적 선동 기계입니다. 이는 슬픈 일입니다. 왜냐하면 진정한 저널리즘은 실제로 매우 가치 있을 수 있기 때문입니다.” 

결국 그는 “이번 휴가 시즌에 친구와 가족에게 줄 수 있는 가장 좋은 선물 중 하나는 NYT 구독을 취소하는 것입니다”라고 결론지었다.