David Sacks, lo zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute di Trump, attacca il NYT

David Sacks, lo zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute di Trump, ha criticato il New York Times (NYT) per essere caduto vittima del sensazionalismo, che ha influito sulla sua capacità di fornire resoconti fattuali, soprattutto per quanto riguarda lui. 

Di recente, il candidato nominato da Trump si è scagliato contro X in risposta a un articolo in cui si affermava che avrebbe ancora interessi contrastanti a causa del suo passato da imprenditore nella Silicon Valley. 

L'articolo del NYT scatena i licenziamenti

Il New York Times ha recentemente pubblicato un articolo che illustrava i vantaggi che il ruolo di consulente governativo potrebbe apportare a lui e a chi gli sta intorno, ma Sacks non ne è rimasto impressionato. 

In un post su X, Sacks ha affermato che, nonostante abbia "smentito in dettaglio" diverse accuse simili mosse dal Times negli ultimi cinque mesi, il quotidiano ha continuato a parlare dei suoi presunti conflitti di interesse.

Secondo Sacks, le accuse spaziano da una cena inventata con un importante CEO del settore tecnologico a promesse inesistenti di accesso aldent, fino ad affermazioni infondate di aver influenzato itracdi difesa, un fatto che spesso trascurano nei loro resoconti. 

«Ogni volta che dimostravamo la falsità di un'accusa, il New York Times passava subito alla successiva. Ecco perché la storia si è trascinata per cinque mesi», ha scritto. «Oggi,dent, si sono arresi e hanno pubblicato questa bufala. Chiunque legga attentamente l'articolo può notare che hanno messo insieme una serie di aneddoti che non supportano il titolo. E, naturalmente, era proprio questo l'obiettivo». 

Il NYT ha attirato l'attenzione sulla storia di Sacks come co-fondatore e socio della società di venture capital Craft Ventures e sul suo ruolo speciale di dipendente governativo alla Casa Bianca. 

La questione è già stata oggetto di dibattito in passato, con la senatrice democratica Elizabeth Warren che a maggio ha affermato che il presidente "ha investimenti finanziari nel settore delle criptovalute, il che gli consente di trarre potenzialmente profitto dalle modifiche alle politiche sulle criptovalute che apporterà alla Casa Bianca".

Non importa che prima di diventare lo zar delle criptovalute, Sacks e Craft abbiano disinvestito oltre 200 milioni di dollari in criptovalute e azioni legate alle criptovalute, di cui almeno 85 milioni di proprietà di Sacks, mentre lo zar bianco ha mantenuto solo una quota in diversi investimenti illiquidi di "private equity di società legate alle risorse digitali".

Tale mantenimento è stato sollevato dal NYT, che ha riferito che la sua analisi della dichiarazione finanziaria di Sacks ha rilevato che l'uomo ha mantenuto 708 investimenti tecnologici, 449 dei quali sono correlati all'intelligenza artificiale e 20 sono legati alle criptovalute, tutti i quali potrebbero trarre vantaggio dalle politiche sostenute da Sacks.

Il Times ha anche osservato che le deroghe etiche di Sacks, condivise a marzo, stabilivano che avrebbe venduto i suoi interessi nell'intelligenza artificiale e nelle criptovalute; tuttavia, non rivelano i tempi della vendita e non specificano il valore dei suoi investimenti rimanenti.

Sacks ha intenzione di difendersi 

Per quanto riguarda Sacks, il NYT non si è pentito e “in nessun momento del suo continuo spostamento di rotta” è stato “disposto ad aggiornare la premessa della sua storia” per far capire che non ha conflitti di interesse da scoprire. 

Sacks afferma di aver assunto lo studio legale Clare Locke, specializzato in diritto della diffamazione, e di aver allegato la lettera di Clare Locke al NYT affinché i lettori possano avere un contesto completo delle loro interazioni con i giornalisti del NYT negli ultimi mesi. 

Nel suo post, Sacks ha anche accusato la testata di voler "scrivere un articolo offensivo" e di aver dato ai propri giornalisti "chiari ordini di marcia" per individuare conflitti di interesse.

"Una volta letta la lettera, diventa molto chiaro come il NYT abbia deliberatamente travisato o ignorato i fatti per sostenere la sua falsa narrazione", ha scritto. 

Gli attacchi persistono, dice, nonostante la sua portavoce Jessica Hoffman abbia dichiarato al Times che ha rispettato le regole per i dipendenti governativi speciali e che l'Office of Government Ethics gli ha dato l'opportunità di vendere i suoi investimenti in alcuni tipi di aziende ma non in altre.

Il post di Sacks su X sul recente "nothing burger" pubblicato dal NYT ha innescato un dibattito sul giornalismo mainstream di parte e sui suoi pericoli, e alcuni leader del settore hanno espresso il loro parere. 

di Coinbasetron, citando il post di Sacks, ha scritto: "Il NYT è una macchina di propaganda politica, che vende rabbia a persone malate, più di quanto si avvicini al vero giornalismo a questo punto. Il che è un peccato, perché il vero giornalismo può in realtà essere molto prezioso." 

Alla fine, ha concluso che "uno dei regali più belli che potete fare ai vostri amici e familiari in questo periodo di feste è quello di cancellarvi dal NYT".