Il giudice frena l'accordo da 1,5 miliardi di dollari tra Anthropic e l'autore

Giovedì un giudice federale ha rifiutato di finalizzare l'accordo da 1,5 miliardi di dollari tra Anthropic e gli autori, chiedendo maggiori dettagli sulle spese legali e sui pagamenti ai querelanti principali prima di firmare quello che sarebbe il più grande accordo transattivo in materia di diritto d'autore nella storia degli Stati Uniti.

Il giudice distrettuale statunitense Araceli Martinez-Olguin ha interrogato gli avvocati su diverse questioni irrisolte durante un'udienza tenutasi il 14 maggio a San Francisco. Ciò lascia circa 120.000 autori e titolari di diritti d'autore in attesa di una risoluzione di una causa che si trascina dal 2024.

Anthropologie è accusata di aver scaricato oltre 7 milioni di libri pirata

La causa accusava Anthropic di aver scaricato oltre 7 milioni di libri pirata dalle biblioteche clandestine LibGen e PiLiMi per addestrare i suoi modelli.

Nel giugno del 2025, il giudice William Alsup, ora in pensione, stabilì che l'utilizzo dei libri da parte di Anthropic per l'addestramento dell'intelligenza artificiale rientrava nel concetto di "fair use" (uso lecito), a condizione che le opere fossero state ottenute legalmente. Tuttavia, stabilì che l'accumulo di copie pirata in una "biblioteca centrale" che andava oltre gli scopi formativi non era tutelato.

Quella sentenza ha dato il via a un processo, inizialmente previsto per dicembre 2025, in cui Anthropic rischiava di dover pagare danni per centinaia di miliardi di dollari. Piuttosto che affrontare il processo, Anthropic ha accettato un accordo da 1,5 miliardi di dollari.

Alsup diede l'approvazione preliminare nel settembre 2025. Il caso fu poi riassegnato a Martinez-Olguin dopo il pensionamento di Alsup.

Secondo i documenti depositati in tribunale e citati da Reuters, autori ed editori hanno presentato richieste di risarcimento che coprono oltre il 91% delle circa 480.000 opere ammissibili nell'ambito della class action. Tale tasso di partecipazione è di gran lunga superiore alla media del 9% per le azioni collettive a tutela dei consumatori negli Stati Uniti, secondo un rapporto del 2019 della Federal Trade Commission (FTC).

"Questo tasso di richieste di risarcimento è un'ulteriore ragione per cui questo accordo è così storico e dimostra il sostegno schiacciante della classe", ha dichiarato a Reuters ad aprile

ogni titolo riceverebbe almeno 3.000 dollari al lordo di costi e commissioni, da suddividere tra autori ed editori. Secondo l'Authors GuildGli autori che si autopubblicano e quelli i cui diritti sono tornati in possesso della casa editrice manterrebbero l'intero importo.

La ripartizione standard predefinita dei ricavi tra editori e autori per le opere non didattiche è del 50/50.

Alcuni autori hanno scelto di non aderire all'accordo antropico

L'accordo raggiunto da Anthropic ha suscitato critiche da parte di alcuni autori, i quali sostengono che l'importo totale sia troppo basso rispetto alla portata della presunta pirateria.

Altri autori hanno contestato le spese legali proposte. Gli studi legali ricorrenti, Susman Godfrey e Lieff Cabraser, chiedono 187,5 milioni di dollari, pari al 12,5% del fondo. Si tratta di una cifra inferiore ai 300 milioni di dollari inizialmente richiesti dopo che Alsup aveva fatto marcia indietro a dicembre.

Oltre 25 scrittori hanno scelto di non aderire all'accordo. Questo gruppo, che comprende i romanzieri Dave Eggers e Vendela Vida, ha intentato una nuova causa contro Anthropic in California il 13 maggio, un giorno prima dell'udienza per l'approvazione finale.

Diversi altri autori ed editori con rivendicazioni simili hanno intentato cause legali separate contro la società.