Le juge freine l'enthousiasme concernant le règlement de 1.5B pour les auteurs avec Anthropic

Un juge fédéral a refusé de finaliser le règlement de 1,5 milliard de dollars d'Anthropic avec les auteurs jeudi, demandant plus de détails sur les honoraires d'avocat et les paiements aux plaignants principaux avant de valider ce qui aurait été le plus grand règlement en matière de droits d'auteur de l'histoire des États-Unis.

Le juge fédéral Araceli Martinez-Olguin a interrogé les avocats sur plusieurs questions non résolues lors d'une audience le 14 mai à San Francisco. Cela laisse environ 120 000 auteurs et titulaires de droits d'auteur en attente de résolution d'une affaire qui traîne en longueur depuis 2024.

Anthropic accusé d'avoir téléchargé 7M+ livres piratées

Le procès accusait Anthropic d'avoir téléchargé plus de 7 millions de livres piratées depuis les bibliothèques fantômes LibGen et PiLiMi pour entraîner ses modèles.

L'ancien juge William Alsup a statué en juin 2025 que l'utilisation des livres par Anthropic pour l'entraînement de l'IA constituait un usage loyal, à condition que les œuvres aient été obtenues légalement. Mais il a estimé que l'accumulation de copies piratées dans une « bibliothèque centrale » qui dépassait les objectifs d'entraînement n'était pas protégée.

Cette décision a ouvert la voie à un procès, initialement prévu pour décembre 2025, où Anthropic faisait face à des dommages-intérêts potentiels de plusieurs centaines de milliards de dollars. Plutôt que de se rendre au procès, Anthropic a accepté un règlement de 1,5 milliard de dollars.

Alsup l'a approuvé provisoirement en septembre 2025. L'affaire a ensuite été réattribuée à Martinez-Olguin après la retraite d'Alsup.

Selon les dépôts judiciaires cités par Reuters, les auteurs et les éditeurs ont déposé des réclamations couvrant plus de 91 % des ~480 000 œuvres éligibles de la classe de règlement. Ce taux de participation dépasse largement la médiane de 9 % observée pour les actions collectives de consommation aux États-Unis, selon un rapport de la Federal Trade Commission (FTC) de 2019.

« Ce taux de réclamation est une autre raison pour laquelle ce règlement est si historique et démontre le soutien écrasant de la classe », a déclaré Justin Nelson, avocat du plaignant principal chez Susman Godfrey, à Reuters en avril.

Chaque titre recevrait au moins 3 000 $ avant les coûts et les honoraires, répartis entre les auteurs et les éditeurs, selon l'Authors Guild. Les auteurs autoédités et ceux dont les droits ont été rétrocédés conserveraient la totalité du montant.

La répartition par défaut standard entre les éditeurs et les auteurs pour les œuvres non éducatives est de 50/50.

Certains auteurs se sont retirés du règlement Anthropic

Le règlement d'Anthropic a suscité les critiques de certains auteurs, qui estiment que le montant total est trop faible par rapport à l'ampleur de la piraterie alléguée.

D'autres auteurs ont contesté les honoraires d'avocat proposés. Les cabinets d'avocats des plaignants, Susman Godfrey et Lieff Cabraser, demandent 187,5 millions de dollars, soit 12,5 % du fonds. C'est moins que les 300 millions de dollars qu'ils avaient initialement sollicités après que Alsup ait fait pression en décembre.

Plus de 25 écrivains se sont retirés entièrement du règlement. Ce groupe, qui comprend les romanciers Dave Eggers et Vendela Vida, a intenté une nouvelle action en justice contre Anthropic en Californie le 13 mai, un jour avant l'audience d'approbation finale.

Plusieurs autres auteurs et éditeurs ayant des réclamations similaires ont intenté des procès distincts en cours contre l'entreprise.