- Ein Bundesrichter verzögerte die endgültige Genehmigung der 1,5 Milliarden US-Dollar teuren Urheberrechtsvergleichsvereinbarung von Anthropic mit Autoren.
- Etwa 120.000 Inhaber von Urheberrechten haben Ansprüche für 91 % der berechtigten Werke eingereicht.
- Mehr als 25 Autoren haben sich vom Vergleich ausgeschlossen und einen Tag vor dem Genehmigungsverfahren eine separate Klage eingereicht.
Ein Bundesrichter hat am Donnerstag die Finalisierung von Anthropics 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich mit Autoren abgelehnt und um mehr Details zu Anwaltsgebühren und Zahlungen an führende Kläger gebeten, bevor er dem größten Urheberrechtsvergleich der US-Geschichte zustimmt.
US-Bundesrichter Araceli Martinez-Olguin befragte Anwälte während einer Anhörung am 14. Mai in San Francisco zu mehreren ungelösten Fragen. Das lässt etwa 120.000 Autoren und Rechteinhaber auf die Lösung eines Falls warten, der seit 2024 schleppend voranschreitet.
Anthropic des Herunterladens von 7M+ Raubkopien von Büchern beschuldigt
Die Klage beschuldigte Anthropic, mehr als 7 Millionen Raubkopien von Büchern von Schattenbibliotheken wie LibGen und PiLiMi heruntergeladen zu haben, um seine Modelle zu trainieren.
Der im Ruhestand befindliche Richter William Alsup urteilte im Juni 2025, dass Anthropics Nutzung der Bücher für das KI-Training als fair use qualifiziert, solange die Werke legal erworben wurden. Er stellte jedoch fest, dass das Ansammeln von Raubkopien in einer „zentralen Bibliothek“, die über den Trainingszweck hinausging, nicht geschützt war.
Dieses Urteil bereitete einen Prozess vor, der ursprünglich für Dezember 2025 geplant war, in dem Anthropic potenzielle Schäden in Höhe von hunderten Milliarden Dollar gegenüberstehen würden. Anstatt vor Gericht zu gehen, stimmte Anthropic der Vergleichszahlung von 1,5 Milliarden Dollar zu.
Alsup genehmigte dies vorläufig im September 2025. Der Fall wurde später nach Alsups Ruhestand Martinez-Olguin zugewiesen.
Autoren und Verreicher reichten Ansprüche ein, die mehr als 91 % der ~480.000 berechtigten Werke in der Vergleichsklasse abdeckten, laut Gerichtsakten, die von Reuters zitiert wurden. Diese Beteiligungsrate übertrifft die 9 %-Medianzahl für US-amerikanische Verbraucher-Klassenklagen, basierend auf einem Bericht der Federal Trade Commission (FTC) aus 2019.
„Diese Anwaltsgebührenquote ist ein weiterer Grund, warum dieser Vergleich so historisch ist und die überwältigende Unterstützung der Klasse demonstriert“, sagte der führende Klägeranwalt Justin Nelson von Susman Godfrey im April gegenüber Reuters.
Jeder Titel würde vor Kosten und Gebühren mindestens 3.000 Dollar erhalten, aufgeteilt zwischen Autoren und Verlagen, laut dem Authors Guild. Selbstveröffentlichte Autoren und solche, deren Rechte zurückgegeben wurden, behalten den vollen Betrag.
Die Standard-Standardaufteilung zwischen Verlagen und Autoren für nicht-pädagogische Werke beträgt 50/50.
Einige Autoren stiegen aus dem Anthropic-Vergleich aus
Anthropics Vergleich hat Kritik von einigen Autoren hervorgerufen, die argumentieren, dass der Gesamtbetrag im Vergleich zum Ausmaß der behaupteten Piraterie zu niedrig ist.
Andere Autoren haben die vorgeschlagenen Anwaltsgebühren angefochten. Die Klägerkanzleien Susman Godfrey und Lieff Cabraser fordern 187,5 Millionen Dollar, oder 12,5 % des Fonds. Das ist weniger als die ursprünglich angestrebten 300 Millionen Dollar, nachdem Alsup im Dezember Widerstand geleistet hatte.
Mehr als 25 Schriftsteller stiegen vollständig aus dem Vergleich aus. Diese Gruppe, die die Romanautoren Dave Eggers und Vendela Vida umfasst, reichte am 13. Mai in Kalifornien eine neue Klage gegen Anthropic ein. Einen Tag vor der letzten Genehmigungshörverfahren.
Mehrere andere Autoren und Verlage mit ähnlichen Ansprüchen haben separate, laufende Klagen gegen das Unternehmen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel erhalten Autoren aus dem Anthropic-Vergleich?
Jeder berechtigte Titel soll vor Kosten und Anwaltsgebühren mindestens 3.000 US-Dollar erhalten, aufgeteilt zwischen Autoren und Verlagen. Selbstverlegte Autoren, deren Rechte nicht an einen Verlag lizenziert wurden, erhalten den vollen Betrag.
Warum hat der Richter die Genehmigung des Vergleichs verzögert?
Der Bezirksrichter der Vereinigten Staaten, Araceli Martinez-Olguin, bat die Anwälte um weitere Details zu den Anwaltsgebühren und Zahlungen an die Hauptkläger, bevor sie die endgültige Genehmigung erteilte.
Was passiert mit Autoren, die sich vom Vergleich ausgeschlossen haben?
Mehr als 25 Autoren, darunter Dave Eggers und Vendela Vida, haben sich vom Vergleich ausgeschlossen und am 13. Mai eine neue Beschwerde gegen Anthropic in Kalifornien eingereicht. Sie werden ihre Urheberrechtsansprüche unabhängig verfolgen.
Randa Moses
Randa Moses ist Redakteurin und Reporterin bei Cryptopolitan, wo sie über Technologie, KI, Robotik, Krypto, Betrug und Hacks berichtet. Sie arbeitet seit 2017 im Krypto-Bereich. Zuvor war sie bei Forward Protocol, AmaZix und Cryptosomniac tätig. Randa besitzt einen Abschluss in Elektrotechnik und Elektronik der University of Bradford.
