Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Richter bremst 1,5 Milliarden Dollar schweren Vergleich zwischen Anthropic und Autorin
- Ein Bundesrichter hat die endgültige Genehmigung des 1,5 Milliarden Dollar schweren Urheberrechtsvergleichs zwischen Anthropic und den Autoren verzögert.
- Rund 120.000 Urheberrechtsinhaber haben Ansprüche geltend gemacht, die 91 % der anspruchsberechtigten Werke abdecken.
- Mehr als 25 Autoren entschieden sich dagegen und reichten einen Tag vor der Anhörung zur Genehmigung eine separate Klage ein.
Ein Bundesrichter lehnte es am Donnerstag ab, den Vergleich von Anthropic mit den Autoren in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar endgültig zu bestätigen. Er verlangte weitere Details zu den Anwaltskosten und Zahlungen an die Hauptkläger, bevor er den Vergleich, der der größte Urheberrechtsvergleich in der Geschichte der USA wäre, unterzeichnen würde.
Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin befragte die Anwälte am 14. Mai in einer Anhörung in San Francisco zu mehreren ungeklärten Punkten. Damit warten rund 120.000 Autoren und Urheberrechtsinhaber weiterhin auf eine Entscheidung in einem Fall, der sich seit 2024 hinzieht.
Anthropic wird vorgeworfen, mehr als 7 Millionen Raubkopien heruntergeladen zu haben
In der Klage wird Anthropic vorgeworfen, mehr als 7 Millionen raubkopierte Bücher aus den Schattenbibliotheken LibGen und PiLiMi heruntergeladen zu haben, um seine Modelle zu trainieren.
Der inzwischen pensionierte Richter William Alsup entschied im Juni 2025, dass die Verwendung der Bücher durch Anthropic für das KI-Training als zulässige Nutzung gelte, sofern die Werke legal erworben wurden. Er befand jedoch, dass das Horten von Raubkopien in einer „Zentralbibliothek“, das über Trainingszwecke hinausging, nicht durch den Schutz der Urheberrechte geschützt sei.
Das Urteil führte zu einem Prozess, der ursprünglich für Dezember 2025 angesetzt war und in dem Anthropic mit Schadensersatzforderungen in dreistelliger Milliardenhöhe konfrontiert gewesen wäre. Anstatt vor Gericht zu gehen, stimmte Anthropic einem Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zu.
Alsup hatte dem Fall im September 2025 vorläufig zugestimmt. Nach Alsups Pensionierung wurde der Fall Martinez-Olguin neu zugewiesen.
Laut Gerichtsakten, die Reuters zitiert, reichten Autoren und Verlage Klagen für über 91 % der rund 480.000 anspruchsberechtigten Werke der Vergleichsgruppe ein. Diese Beteiligungsquote übertrifft den Median von 9 % für US-amerikanische Verbrauchersammelklagen deutlich, basierend auf einem Bericht der Federal Trade Commission (FTC) aus dem Jahr 2019.
„Diese hohe Schadensquote ist ein weiterer Grund, warum dieser Vergleich so historisch ist und die überwältigende Unterstützung der Klägergruppe beweist“, sagte der Hauptklägeranwalt Justin Nelson von Susman Godfrey Reuters im April
erhält jeder Titel mindestens 3.000 US-Dollar vor Abzug von Kosten und Gebühren, die zwischen Autoren und Verlagen aufgeteilt werden Laut Authors Guild. Autoren, die ihr Werk selbst veröffentlichen, und solche, deren Rechte an sie zurückgefallen sind, behalten den vollen Betrag.
Die übliche Standardaufteilung zwischen Verlagen und Autoren bei nicht-pädagogischen Werken beträgt 50/50.
Einige Autoren lehnten die Anthropologie ab
Die Einigung von Anthropic hat Kritik von einigen Autoren hervorgerufen, die argumentieren, dass die Gesamtsumme im Vergleich zum Ausmaß der angeblichen Piraterie zu niedrig sei.
Andere Autoren haben die vorgeschlagenen Anwaltsgebühren angefochten. Die klagenden Anwaltskanzleien Susman Godfrey und Lieff Cabraser fordern 187,5 Millionen US-Dollar, was 12,5 % des Fonds entspricht. Das ist weniger als die ursprünglich geforderten 300 Millionen US-Dollar, nachdem Alsup im Dezember Einspruch erhoben hatte.
Mehr als 25 Autoren lehnten die Einigung gänzlich ab. Diese Gruppe, zu der auch die Romanautoren Dave Eggers und Vendela Vida gehören, reichte am 13. Mai in Kalifornien eine neue Klage gegen Anthropic ein – einen Tag vor der abschließenden Anhörung.
Mehrere andere Autoren und Verlage mit ähnlichen Ansprüchen haben separate laufende Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen anhängig.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel erhalten Autoren aus der Anthropic-Siedlung?
Für jeden förderfähigen Titel werden voraussichtlich mindestens 3.000 US-Dollar vor Abzug von Kosten und Anwaltsgebühren gezahlt, die zwischen Autoren und Verlagen aufgeteilt werden. Autoren, die ihre Werke selbst veröffentlichen und deren Rechte nicht an einen Verlag lizenziert wurden, erhalten den vollen Betrag.
Warum hat der Richter die Genehmigung des Vergleichs verzögert?
Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin bat die Anwälte um detailliertere Angaben zu den Anwaltskosten und den Zahlungen an die Hauptkläger, bevor sie die endgültige Genehmigung erteilt.
Was geschieht mit Autoren, die sich gegen die Einigung entschieden haben?
Mehr als 25 Autoren, darunter Dave Eggers und Vendela Vida, haben sich gegen die Teilnahme an dem Verfahren entschieden und am 13. Mai in Kalifornien eine neue Klage gegen Anthropic eingereicht. Sie werden ihre Urheberrechtsansprüche unabhängigdentweiterverfolgen.
Randa Moses
Randa ist Autorin und Redakteurin mit Schwerpunkt Technologie. Sie absolvierte die Universität Bradford mit einem Abschluss in Elektrotechnik undtron. Sie arbeitete bereits bei Forward Protocol, Amazix und Cryptosomniac.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)