Il commissario crypto degli Stati Uniti David Sacks avverte di un'IA orwelliana che spia i cittadini

David Sacks, il commissario statunitense per crypto e IA, ha avvertito lunedì che l'intelligenza artificiale potrebbe presto consentire livelli di sorveglianza "orwelliani" sui cittadini.

Sacks ha messo in guardia dal fatto che la minaccia maggiore dell'IA non sono le macchine che si rivoltano contro gli esseri umani. Ha commentato: "Di cui stiamo parlando è un'IA orwelliana. Stiamo parlando di un'IA che ti mente, che distorce una risposta, che riscrive la storia in tempo reale per servire un'agenda politica attuale di chi è al potere."

Sacks sollecita regolamentazioni focalizzate sull'abuso di IA invece che sugli sviluppatori

Sacks ha toccato l' approccio dell'amministrazione Trump alle crypto e all'intelligenza artificiale, tracciando un contrasto con le politiche dell'amministrazione precedente durante un episodio di The Ben & Marc Show di Andreessen Horowitz, andato in onda lunedì.

Ha criticato l'amministrazione Biden e gli stati a guida democratica, come California e Colorado, per essere stati troppo aggressivi nella loro spinta per regole di protezione dei consumatori IA che affrontano la "discriminazione algoritmica."

Ha avvertito che una regolamentazione eccessiva rappresenta una minaccia per l'IA, trasformandola in uno strumento politico che riflette i pregiudizi del governo ed elimina le verità scomode della storia.

Sacks ha notato che un sistema orwelliano, uno che può alterare deliberatamente le informazioni per creare una realtà che si adatta agli interessi dei leader politici, rappresenta il rischio maggiore per il pubblico. Ha spiegato: "Hai il problema della sorveglianza. L'IA saprà tutto di te. Sarà in qualche modo il tuo assistente personale, ed è quindi lo strumento perfetto per il governo per monitorarti e controllarti. E per me, questo è di gran lunga il rischio maggiore dell'IA."

Sebbene abbia sottolineato che il problema reale non è con la tecnologia stessa, ma con le persone che scelgono di abusarne, ha sostenuto regole che prendono di mira le persone che usano l'IA come arma piuttosto che regolamentazioni generali che limitano il settore e gli sviluppatori in generale.

Ha notato che le leggi contro la discriminazione esistono già, quindi i regolatori dovrebbero concentrarsi sul punire le aziende che abusano dell'IA piuttosto che le aziende che la costruiscono.

Sacks accusa Anthropic di creare allarmismo 

Sacks ha recentemente preso di mira la società di ricerca sull'IA Anthropic, accusandola di alimentare la paura per modellare le future politiche sull'IA.

La società aveva rilasciato un saggio intitolato "Ottimismo tecnologico e paura appropriata", che ha innescato una discussione accesa sulle piattaforme social sui futuri regolamenti dell'IA. Sacks ha sollevato una questione con il saggio, affermando la società vuole manipolare la paura pubblica dell'IA per influenzare i regolamenti.

Tuttavia, l'investitore miliardario e co-fondatore di LinkedIn Reid Hoffman è venuto in difesa di Anthropic, definendo l'azienda "una delle brave persone". Il suo post, tuttavia, ha provocato una rapida replica da parte di Sacks, portando a un breve scambio online.

In uno dei post, Sacks ha notato che il problema centrale era il presunto piano di Anthropic di influenzare gli stati blu come la California a passare regole IA politicamente di parte in silenzio.

Mentre ha precedentemente riportato dal CEO di Cryptopolitan Dario Amodei, tuttavia, ha respinto le affermazioni dell'ufficiale, definendole "imprecise". Ha insistito sul fatto che l'azienda ha costantemente spinto per una supervisione federale per evitare un mosaico di regolamenti statali contrastanti.

La società ha notato che il suo statuto di beneficio pubblico la impegna a utilizzare l'IA per il bene maggiore della società e a mantenere la leadership degli Stati Uniti nel settore, aggiungendo che sta lavorando verso gli stessi obiettivi dell'amministrazione Trump e dei cittadini.