David Sacks, le « czar » de l’IA et de la crypto de Trump, s’en prend au NYT
- Le New York Times a publié un rapport affirmant des conflits d'intérêts potentiels entre les activités commerciales personnelles de David Sacks et ses responsabilités à la Maison Blanche.
- Le nommé par Trump a réagi en révélant qu'il avait engagé son avocat et qu'il intentait une action en diffamation.
- Les critiques soulignent que le rapport ne fournit aucune preuve concrète de faute, suggérant qu'il s'agit davantage de sensationnalisme que de reporting factuel.
David Sacks, le « czar » de l’IA et de la crypto de Trump, a critiqué le New York Times (NYT) pour s’être laissé aller au sensationnalisme, ce qui a nui à sa capacité à fournir des rapports factuels, en particulier lorsqu’il est question de lui.
Le nommé par Trump s’est récemment exprimé avec virulence sur X en réponse à un article qui alléguait qu’il conservait des conflits d’intérêts en raison de son passé d’entrepreneur dans la Silicon Valley.
L’article du NYT déclenche la colère de Sacks
Le New York Times a récemment publié un rapport détaillant comment le rôle de conseiller du gouvernement de Sacks pourrait lui profiter à lui et à son entourage, ce qui n’a pas convaincu Sacks.
Dans un post sur X, Sacks a affirmé que malgré le fait qu’il ait « démonté en détail » plusieurs accusations similaires du Times au cours des cinq derniers mois, le journal a continué à parler de ses prétendus conflits d’intérêts.
Selon Sacks, les accusations variaient d’un dîner fictif avec un PDG majeur de la tech à des promesses inexistantes d’accès au Président, en passant par des allégations infondées d’influence sur les contrats de défense, des aspects qu’ils omettent souvent dans leurs reportages.
« Chaque fois que nous prouvions qu’une accusation était fausse, le NYT pivotait vers la prochaine. C’est pourquoi l’histoire s’est traînée pendant cinq mois », a déclaré Sacks a écrit. « Aujourd’hui, ils ont apparemment simplement abandonné et publié cette affaire sans intérêt. Quiconque lit l’article attentivement peut voir qu’ils ont enfilé une série d’anecdotes qui ne soutiennent pas le titre. Et bien sûr, c’était tout le but. »
Le NYT a attiré l’attention sur l’historique de Sacks en tant que cofondateur et associé du fonds de capital-risque Craft Ventures, ainsi que sur son rôle de fonctionnaire spécial à la Maison Blanche.
La question a également suscité des scrutin par le passé, avec un démocrate La sénatrice Elizabeth Warren qui a déclaré en mai qu’il était « financièrement investi dans l’industrie de la crypto, ce qui le positionne pour potentiellement tirer profit des changements de politique crypto qu’il met en œuvre à la Maison Blanche. »
Sans parler du fait qu’avant de devenir le « czar » de la crypto, Sacks et Craft ont cédé plus de 200 millions de dollars en actions liées à la crypto et à la crypto-monnaie, dont au moins 85 millions de dollars appartenaient à Sacks, le « czar » de la Maison Blanche ne conservant qu’un intérêt dans plusieurs investissements illiquides de « capital-investissement dans des entreprises liées aux actifs numériques. »
Cette rétention a été soulignée par le NYT, qui a rapporté que son analyse des déclarations financières de Sacks a révélé qu’il a conservé 708 investissements technologiques, dont 449 liés à l’IA et 20 liés à la crypto, tous susceptibles de bénéficier des politiques soutenues par Sacks.
Le Times a également noté que les dérogations éthiques de Sacks, partagées en mars, indiquaient qu’il vendrait ses intérêts dans l’IA et la crypto ; cependant, elles ne divulguent pas le calendrier de la vente et ne détaillent pas la valeur de ses investissements restants.
Sacks prévoit de se défendre
Pour Sacks, le NYT est impénitent et « à aucun moment dans leur changement constant de buts » n’ont-ils été « disposés à mettre à jour le prémisses de leur histoire » pour refléter le fait qu’il n’y a aucun conflit d’intérêt à révéler.
Sacks dit avoir engagé le cabinet d’avocats Clare Locke, spécialisé en droit de la diffamation, et il a joint la lettre de Clare Locke au NYT afin que les lecteurs puissent avoir un contexte complet sur leurs interactions avec les journalistes du NYT au cours des derniers mois.
Dans son post, Sacks a également accusé le journal de vouloir « écrire un article diffamatoire » et de donner à ses journalistes des « ordres clairs » pour trouver des conflits d’intérêts.
« Une fois que vous avez lu la lettre, il devient très clair comment le NYT a volontairement mal caractérisé ou ignoré les faits pour soutenir leur récit fallacieux », a-t-il écrit.
Les attaques persistent, dit-il, même si son porte-parole Jessica Hoffman a dit au Times qu’il s’était conformé aux règles pour les fonctionnaires spéciaux, et que le Bureau d’éthique du gouvernement lui a donné l’opportunité de vendre ses investissements dans certains types d’entreprises mais pas d’autres.
Le post de Sacks sur X concernant le récent « rien du tout » publié par le NYT a déclenché un débat sur le journalisme mainstream biaisé et ses dangers, et certains leaders de l’industrie se sont exprimés.
Brian Armstrong de Coinbase, citant le post de Sacks, a écrit: « Le NYT est une machine de propagande politique, vendant de la colère à des personnes malsaines, plus que tout ce qui ressemble à du vrai journalisme à ce stade. C’est dommage, car le vrai journalisme peut être très précieux. »
En fin de compte, il a conclu que « l’un des meilleurs cadeaux que vous puissiez faire à vos amis et à votre famille cette saison des fêtes est de vous désabonner du NYT. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
