- Die New York Times veröffentlichte einen Bericht, der potenzielle Interessenkonflikte zwischen den privaten Geschäften von David Sacks und seinen Aufgaben im Weißen Haus behauptet.
- Der von Trump ernannte Beamte reagierte mit der Enthüllung, dass er seinen Anwalt eingeschaltet habe und wegen Verleumdung klagen werde.
- Kritiker betonen, dass der Bericht keine konkreten Beweise für Fehlverhalten liefert und eher Sensationalismus als faktenbasierte Berichterstattung zu sein scheint.
Trumps KI- und Krypto-Czar, David Sacks, hat die New York Times (NYT) kritisiert, weil sie Sensationalismus zum Opfer gefallen ist, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt hat, faktische Berichte zu liefern, insbesondere in Bezug auf ihn.
Der Ernennung von Trump ging kürzlich auf X scharf in Reaktion auf einen Artikel, der behauptete, er habe aufgrund seiner Vergangenheit als Silicon-Valley-Unternehmer immer noch Interessenkonflikte.
NYT-Artikel löst Sacks aus
Die New York Times hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der detailliert darlegt, wie Sacks’ Regierungsberatungsfunktion ihm und denen in seiner Nähe zugutekommen könnte, und Sacks war nicht beeindruckt.
In einem Beitrag auf X behauptete Sacks, dass die Zeitung trotz der „detaillierten Widerlegung“ mehrerer ähnlicher Anschuldigungen der Times in den vergangenen fünf Monaten weiterhin über seine angeblichen Interessenkonflikte gesprochen habe.
Laut Sacks reichten die Anschuldigungen von einem erfundenen Abendessen mit einem führenden Tech-CEO bis hin zu nicht existierenden Versprechungen des Zugangs zum Präsidenten und unbegründeten Behauptungen der Beeinflussung von Verteidigungsverträgen, ein Fakt, den sie in ihrer Berichterstattung oft übergehen.
„Jedes Mal, wenn wir eine Anschuldigung als falsch bewiesen haben, wechselte die NYT zur nächsten Anschuldigung. Deshalb hat sich die Geschichte über fünf Monate hingezogen“, sagte Sacks schrieb. „Heute haben sie offensichtlich einfach die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen und diesen Nichts-Burger veröffentlicht. Jeder, der die Geschichte sorgfältig liest, kann sehen, dass sie eine Reihe von Anekdoten zusammengestellt haben, die die Schlagzeile nicht stützen. Und das war natürlich der ganze Punkt.“
Die NYT hat die Aufmerksamkeit auf Sacks’ Geschichte als Mitbegründer und Partner der Venture-Firma Craft Ventures gelenkt und seine Rolle als spezieller Regierungsangestellter im Weißen Haus.
Das Thema hat in der Vergangenheit auch scrutiny erfahren, wobei Demokrat Senatorin Elizabeth Warren im Mai sagte, er sei „finanziell in die Krypto-Branche investiert, was ihn in die Lage versetzt, potenziell von den Krypto-Politikänderungen zu profitieren, die er im Weißen Haus vornimmt.“
Ganz zu schweigen davon, dass Sacks und Craft vor seiner Ernennung zum Krypto-Czar mehr als 200 Millionen US-Dollar in Krypto- und krypto-bezogene Aktien abgewickelt haben, wovon mindestens 85 Millionen US-Dollar Sacks gehörten, wobei der White Czar nur ein Interesse an mehreren illiquiden Investitionen von „Private Equity von digitalen Asset-bezogenen Unternehmen“ behielt.
Diese Beibehaltung wurde von der NYT angesprochen, die berichtet hat, dass ihre Analyse von Sacks’ Finanzoffenlegung ergab, dass er 708 Tech-Investitionen, 449 davon KI-bezogen und 20 krypto-bezogen, beibehalten hat, die alle von den von Sacks unterstützten Politiken profitieren könnten.
Die Times hat auch darauf hingewiesen, dass Sacks’ Ethik-Waivers, die im März geteilt wurden, besagten, dass er seine Interessen in KI und Krypto verkaufen würde; sie geben jedoch nicht den Zeitpunkt des Verkaufs an und machen keine Angaben zum Wert seiner verbleibenden Investitionen.
Sacks plant, sich zu verteidigen
Soweit Sacks betroffen ist, ist die NYT unbußfertig und „an keinem Punkt in ihrem ständigen Zielverschieben“ waren sie „bereit, die Prämisse ihrer Geschichte zu aktualisieren“, um widerzuspiegeln, dass er keine Interessenkonflikte zu enthüllen hat.
Sacks sagt, er habe die Kanzlei Clare Locke eingestellt, die sich auf Diffamierungsrecht spezialisiert hat, und er hat Clare Lockes Brief an die NYT angehängt, damit Leser den vollen Kontext ihrer Interaktionen mit den Reportern der NYT in den vergangenen Monaten haben können.
In seinem Beitrag beschuldigte Sacks die Zeitung auch, „ein Hit-Stück schreiben“ zu wollen und ihren Reportern „klare Marschbefehle“ zu geben, um Interessenkonflikte zu finden.
„Sobald man den Brief liest, wird sehr klar, wie die NYT willkürlich Fakten falsch darstellte oder ignorierte, um ihre falsche Narrative zu unterstützen“, schrieb er.
Die Angriffe halten an, sagt er, obwohl sein Sprecher Jessica Hoffman der Times gesagt hat, dass er die Regeln für spezielle Regierungsangestellte eingehalten hat, und das Büro für Regierungsethik ihm die Möglichkeit gegeben hat, seine Investitionen in bestimmten Arten von Unternehmen, aber nicht in anderen, zu verkaufen.
Sacks’ Beitrag auf X über den kürzlichen „Nichts-Burger“, der von der NYT veröffentlicht wurde, hat eine Debatte über voreingenommene Mainstream-Journalistik und ihre Gefahren ausgelöst, und einige Branchenführer haben sich geäußert.
Coinbases Brian Armstrong, zitiert Sacks’ Beitrag, schrieb: „Die NYT ist eine politische Propagandamaschine, die Wut an ungesunde Menschen verkauft, mehr als alles, was annähernd echtem Journalismus entspricht. Das ist ein Schaden, denn echter Journalismus kann tatsächlich sehr wertvoll sein.“
Am Ende schloss er, dass „eines der besten Geschenke, das Sie Ihren Freunden und Ihrer Familie in der Weihnachtszeit geben können, ist, die NYT abzubestellen.“
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
