US-Crypto-Czar David Sacks warnt vor orwellscher KI, die Bürger ausspioniert

- Der Whitehouse-Beamte David Sacks warnt, dass das größte Risiko der KI die Schaffung eines orwellschen Systems ist.
- Sacks behauptet, die Biden-Regierung habe übermäßige Richtlinien für die Branche verhängt.
- Er beschuldigte Anthropic zudem, öffentliche Ängste genutzt zu haben, um KI-Regularien zu beeinflussen.
David Sacks, der US-Crypto- und KI-Czar, warnte am Montag, dass künstliche Intelligenz bald „orwellsche“ Überwachungsniveaus von Bürgern ermöglichen könnte.
Sacks warnte davor, dass die größte Bedrohung durch KI nicht darin besteht, dass Maschinen sich gegen Menschen wenden. Er kommentierte: „Wovon wir wirklich sprechen, ist orwellsche KI. Wir sprechen über KI, die Sie anlügt, die eine Antwort verzerrt, die die Geschichte in Echtzeit umschreibt, um eine aktuelle politische Agenda derjenigen zu bedienen, die an der Macht sind.“
Sacks fordert Regulierungen, die sich auf den Missbrauch von KI konzentrieren, anstatt auf Entwickler
Sacks sprach über den Ansatz der Trump-Administration in Bezug auf Kryptowährungen und künstliche Intelligenz und zog dabei einen Vergleich zu den Politiken der letzten Verwaltung während einer Episode von Andreessen Horowitz’ „The Ben & Marc Show“, die am Montag ausgestrahlt wurde.
Er kritisierte die Biden-Administration und demokratisch regierte Bundesstaaten wie Kalifornien und Colorado dafür, dass sie bei der Durchsetzung von KI-Verbraucherschutzregeln, die „algorithmische Diskriminierung“ ansprechen, zu aggressiv vorgehen.
Er warnte, dass übermäßige Regulierung eine Bedrohung für die KI darstellt und sie zu einem politischen Instrument macht, das staatliche Voreingenommenheit widerspiegelt und die unbequemen Wahrheiten der Geschichte löscht.
Sacks bemerkte, dass ein orwellsches System, das Informationen absichtlich verändern kann, um eine Realität zu schaffen, die den Interessen politischer Führer dient, das größte Risiko für die Öffentlichkeit darstellt. Er erklärte: „Sie haben das Überwachungsproblem. Wo die KI alles über Sie wissen wird. Sie wird gewissermaßen Ihr persönlicher Assistent sein, und so ist sie gewissermaßen das perfekte Werkzeug für die Regierung, um Sie zu überwachen und zu kontrollieren. Und für mich ist das bei weitem das größte Risiko der KI.“
Obwohl er betonte, dass das eigentliche Problem nicht bei der Technologie selbst liegt, sondern bei den Menschen, die sich entscheiden, sie zu missbrauchen, hat er Regeln befürwortet, die sich auf Personen konzentrieren, die KI weaponisieren, anstatt pauschale Regulierungen, die die Branche und die Entwickler im Allgemeinen einschränken.
Er bemerkte, dass Gesetze gegen Diskriminierung bereits existieren, daher sollten sich die Aufsichtsbehörden darauf konzentrieren, die Unternehmen zu bestrafen, die KI missbrauchen, anstatt die Firmen, die sie entwickeln.
Sacks beschuldigt Anthropic der Angstmache
Sacks richtete sich kürzlich an das KI-Forschungsunternehmen Anthropic und beschuldigte es, Angst zu schüren, um zukünftige KI-Politiken zu gestalten.
Das Unternehmen hatte einen Aufsatz betitelt „Technological Optimism and Appropriate Fear“ veröffentlicht, der eine hitzige Diskussion in sozialen Medien über die Zukunft der KI-Regulierung auslöste. Sacks regte eine Frage mit dem Aufsatz an, und das Unternehmen wolle die öffentliche Angst vor KI manipulieren, um Regulierungen zu beeinflussen.
Trotzdem kam der Milliardär und LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman Anthropic zu Hilfe und nannte das Unternehmen „einer der Guten“. Sein Post löste jedoch eine schnelle Widerlegung von Sacks aus, was zu einem kurzen Online-Austausch führte.
In einem der Posts bemerkte Sacks, dass das Kernproblem der angebliche Plan von Anthropic sei, blaue Bundesstaaten wie Kalifornien dazu zu bringen, politisch voreingenommene KI-Regeln im Stillen zu verabschieden.
Als früher berichtet von Cryptopolitan-CEO Dario Amodei hat jedoch gegen die Behauptungen des Beamten vorgegangen und sie als „ungenau“ bezeichnet. Er bestand darauf, dass das Unternehmen konsequent für eine bundesweite Aufsicht plädiert hat, um ein Flickenteppich aus widersprüchlichen staatlichen Regulierungen zu vermeiden.
Das Unternehmen stellte fest, dass seine Satzung als gemeinnütziger Zweck es verpflichtet, KI zum größeren Wohl der Gesellschaft einzusetzen und die US-Führerschaft in diesem Sektor zu wahren, und fügte hinzu, dass es an denselben Zielen arbeitet wie die Trump-Administration und die Bürger gleichermaßen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
















