David Sacks, der US-amerikanische Krypto- und KI-Zar, warnte am Montag, dass künstliche Intelligenz schon bald ein „orwellsches“ Ausmaß an Überwachung der Bürger ermöglichen könnte.
Sacks warnte davor, dass die größte Bedrohung durch KI nicht darin bestehe, dass sich Maschinen gegen die Menschheit wenden. Er erklärte: „Wovon wir in Wirklichkeit sprechen, ist eine orwellsche KI. Wir sprechen von einer KI, die uns belügt, die Antworten verfälscht und die Geschichte in Echtzeit umschreibt, um die aktuelle politische Agenda der Machthabenden zu bedienen.“
Sacks plädiert für Regulierungen, die sich auf den Missbrauch von KI konzentrieren, anstatt auf die Entwickler
Sacks ging in einer Folge von Andreessen Horowitz' „The Ben & Marc Show“, die am Montag ausgestrahlt wurde, auf den Ansatz der Trump-Administration in Bezug auf Krypto und künstliche Intelligenz ein und zog einen Kontrast zu den Strategien der vorherigen Regierung.
Er kritisierte die Biden-Administration und von den Demokraten regierte Bundesstaaten wie Kalifornien und Colorado dafür, dass sie bei ihrem Drängen auf KI-Verbraucherschutzregeln, die „algorithmische Diskriminierung“ bekämpfen, zu aggressiv vorgehen
Er warnte davor, dass übermäßige Regulierung eine Bedrohung für die KI darstelle, da sie diese in ein politisches Instrument verwandle, das die Voreingenommenheit der Regierung widerspiegele und die unbequemen Wahrheiten der Geschichte auslösche.
Sacks merkte an, dass ein System im Sinne Orwells– eines, das Informationen gezielt verändern kann, um eine Realität zu schaffen, die den Interessen politischer Führer dient – die größte Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt. Er erklärte: „Da ist das Überwachungsproblem. Künstliche Intelligenz wird alles über Sie wissen. Sie wird quasi Ihr persönlicher Assistent sein und ist damit das perfekte Werkzeug für die Regierung, Sie zu überwachen und zu kontrollieren. Und das ist meiner Meinung nach mit Abstand das größte Risiko der KI.“
Obwohl er betonte, dass das eigentliche Problem nicht in der Technologie selbst liegt, sondern in den Menschen, die sie missbrauchen, hat er sich für Regeln ausgesprochen, die sich gegen Einzelpersonen richten, die KI als Waffe einsetzen, anstatt für pauschale Vorschriften, die die gesamte Branche und die Entwickler insgesamt einschränken.
Er merkte an, dass es bereits Gesetze gegen Diskriminierung gebe, daher sollten sich die Regulierungsbehörden eher auf die Bestrafung der Unternehmen konzentrieren, die KI missbrauchen, als auf die Firmen, die sie entwickeln.
Sacks warf Anthropic Panikmache vor
Sacks griff kürzlich das KI-Forschungsunternehmen Anthropic an und warf ihm vor, Ängste zu schüren, um künftige KI-Politiken zu beeinflussen.
Das Unternehmen hatte einen Essay mit dem Titel „Technologischer Optimismus und berechtigte Angst“ veröffentlicht, der in den sozialen Medien eine hitzige Diskussion über die zukünftige Regulierung von KI auslöste. Sacks kritisierte den Essay und warf dem Unternehmen vor, die öffentliche Angst vor KI instrumentalisieren zu wollen, um Einfluss auf die Regulierung zu nehmen.
Dennoch verteidigte der Milliardär und LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman Anthropic und bezeichnete das Unternehmen als „einen der Guten“. Sein Beitrag rief jedoch umgehend eine Gegendarstellung von Sacks hervor, woraufhin ein kurzer Online-Austausch folgte.
In einem der Beiträge merkte Sacks an, dass das Kernproblem der angebliche Plan von Anthropic sei, demokratisch geprägte Bundesstaaten wie Kalifornien zu beeinflussen, um im Stillen politisch voreingenommene KI-Regeln zu verabschieden.
Wie berichtete, bereits Cryptopolitan wies er die Behauptungen des Beamten jedoch zurück und bezeichnete sie als „unzutreffend“. Er betonte, das Unternehmen habe sich stets für eine bundesstaatliche Aufsicht eingesetzt, um einen Flickenteppich widersprüchlicher einzelstaatlicher Regelungen zu vermeiden.
Das Unternehmen wies darauf hin, dass es sich mit seiner Gemeinwohl-Charta verpflichtet, KI zum Wohle der Gesellschaft einzusetzen und die Führungsrolle der USA in diesem Sektor aufrechtzuerhalten, und fügte hinzu, dass es auf die gleichen Ziele hinarbeitet wie die Trump-Administration und die Bürger gleichermaßen.
