David Sacks, el zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas de Trump, ataca al NYT

El zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas de Trump, David Sacks, ha criticado a The New York Times (NYT) por caer víctima del sensacionalismo, lo que ha afectado su capacidad de proporcionar informes factuales, especialmente cuando él está involucrado. 

El designado por Trump recientemente se desvió en X en respuesta a un artículo que alegaba que todavía tiene intereses conflictivos debido a su experiencia como empresario de Silicon Valley. 

El artículo del NYT provoca Sacks

Recientemente, The New York Times publicó un informe que detallaba cómo el papel de asesor gubernamental podría beneficiarlo a él y a quienes lo rodean, y a Sacks no le impresionó. 

En una publicación en X, Sacks afirmó que, a pesar de haber “desmentido en detalle” varias acusaciones similares del Times durante los últimos cinco meses, el medio ha seguido hablando sobre sus supuestos conflictos de intereses.

Según Sacks, las acusaciones van desde una cena inventada con un importante director ejecutivo de tecnología hasta promesas inexistentes de acceso aldenty afirmaciones infundadas de influencia entracde defensa, un hecho que a menudo pasan por alto en sus informes. 

«Cada vez que demostrábamos que una acusación era falsa, el NYT cambiaba de tema y se centraba en la siguiente alegación. Por eso la historia se ha alargado durante cinco meses», escribió. «Hoy,dent, se han dado por vencidos y han publicado esta tontería. Cualquiera que lea el artículo con atención puede ver que han juntado un montón de anécdotas que no respaldan el titular. Y, por supuesto, ese era precisamente el objetivo». 

El NYT ha llamado la atención sobre la historia de Sacks como cofundador y socio de la empresa de capital de riesgo Craft Ventures, y su papel de empleado especial del gobierno en la Casa Blanca. 

Este asunto también ha sido objeto de escrutinio en el pasado, cuando la senadora demócrata Elizabeth Warren declaró en mayo que él está "financieramente invertido en la industria de las criptomonedas, lo que le permite beneficiarse potencialmente de los cambios en la política de criptomonedas que implemente en la Casa Blanca".

No importa que antes de convertirse en el zar de las criptomonedas, Sacks y Craft se deshicieron de más de 200 millones de dólares en acciones de criptomonedas y vinculadas a ellas, de los cuales al menos 85 millones pertenecían a Sacks, y el zar blanco solo conservó una participación en varias inversiones ilíquidas de "capital privado de empresas relacionadas con activos digitales".

El NYT ha sacado a la luz esta retención e informó que su análisis de la información financiera de Sacks reveló que ha retenido 708 inversiones tecnológicas, 449 de las cuales están relacionadas con la IA y 20 están vinculadas a las criptomonedas, todas las cuales podrían beneficiarse de las políticas que Sacks apoya.

El Times también señaló que las exenciones éticas de Sacks, que se compartieron en marzo, establecían que vendería sus intereses en IA y criptomonedas; sin embargo, no revelan el momento de la venta ni detallan el valor de sus inversiones restantes.

Sacks planea defenderse 

En lo que respecta a Sacks, el NYT no se arrepiente y "en ningún momento de sus constantes cambios de objetivos" han estado "dispuestos a actualizar la premisa de su historia" para reflejar que no tiene ningún conflicto de intereses que descubrir. 

Sacks dice que ha contratado al bufete de abogados Clare Locke, que se especializa en leyes de difamación, y adjuntó la carta de Clare Locke al NYT para que los lectores puedan tener un contexto completo sobre sus interacciones con los periodistas del NYT durante los últimos meses. 

En su publicación, Sacks también acusó al medio de proponerse “escribir un artículo difamatorio” y de dar a sus periodistas “órdenes claras” para encontrar conflictos de intereses.

“Una vez que se lee la carta, queda muy claro cómo el NYT tergiversó o ignoró deliberadamente los hechos para apoyar su narrativa falsa”, escribió. 

Los ataques persisten, dice, a pesar de que su portavoz Jessica Hoffman ha dicho al Times que ha cumplido con las reglas para empleados especiales del gobierno y que la Oficina de Ética del Gobierno le ha dado la oportunidad de vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas, pero no en otras.

La publicación de Sacks en X sobre la reciente “hamburguesa sin contenido” publicada por el NYT ha desencadenado un discurso sobre el periodismo convencional sesgado y sus peligros, y algunos líderes de la industria han intervenido. 

de Coinbasetron, citando la publicación de Sacks, escribió: «El NYT es una máquina de propaganda política que vende ira a gente con problemas psicológicos, más que cualquier cosa que se acerque al periodismo real en este momento. Lo cual es una lástima, porque el periodismo real puede ser realmente valioso». 

Al final, concluyó que “uno de los mejores regalos que puedes dar a tus amigos y familiares en estas fiestas es cancelar tu suscripción al NYT”.