David Sacks, el zar estadounidense de las criptomonedas y la inteligencia artificial, advirtió el lunes que la inteligencia artificial pronto podría permitir niveles “orwellianos” de vigilancia de los ciudadanos.
Sacks advirtió que la mayor amenaza de la IA no son las máquinas que se vuelven contra los humanos. Comentó: «De lo que realmente estamos hablando es de una IA orwelliana. Hablamos de una IA que te miente, que distorsiona una respuesta, que reescribe la historia en tiempo real para servir a la agenda política actual de quienes ostentan el poder»
Sacks insta a que se establezcan regulaciones que se centren en el mal uso de la IA en lugar de en los desarrolladores
Sacks abordó el enfoque de la administración Trump hacia las criptomonedas y la inteligencia artificial, estableciendo un contraste con las políticas de la administración anterior durante un episodio del programa The Ben & Marc Show de Andreessen Horowitz, que se emitió el lunes.
Criticó a la administración Biden y a los estados gobernados por los demócratas, como California y Colorado, por ser demasiado agresivos en su impulso a las normas de protección al consumidor de IA que abordan la "discriminación algorítmica"
Advirtió que la regulación excesiva representa una amenaza para la IA, convirtiéndola en un instrumento político que refleja el sesgo del gobierno y borra las verdades incómodas de la historia.
Sacks señaló que un sistema orwelliano, capaz de alterar deliberadamente la información para crear una realidad que se ajuste a los intereses de los líderes políticos, representa el mayor riesgo para la ciudadanía. Explicó: «Está el problema de la vigilancia. La IA sabrá todo sobre ti. Será como tu asistente personal, la herramienta perfecta para que el gobierno te supervise y controle. Y, en mi opinión, ese es, sin duda, el mayor riesgo de la IA».
Aunque enfatizó que el verdadero problema no es la tecnología en sí, sino las personas que eligen usarla mal, ha abogado por reglas que apunten a los individuos que utilizan la IA como arma en lugar de regulaciones generales que limiten la industria y los desarrolladores en general.
Señaló que ya existen leyes contra la discriminación, por lo que los reguladores deberían centrarse en castigar a las empresas que hacen mal uso de la IA en lugar de a las empresas que la desarrollan.
Sacks acusó a Anthropic de sembrar el miedo
Recientemente, Sacks atacó a la empresa de investigación de inteligencia artificial Anthropic, acusándola de avivar el miedo para dar forma a las futuras políticas de inteligencia artificial.
La firma publicó un ensayo titulado «Optimismo tecnológico y temor justificado», que desató un acalorado debate en las redes sociales sobre el futuro de la regulación de la IA. Sacks cuestionó el ensayo, afirmando que la firma pretende manipular el miedo público a la IA para influir en las regulaciones.
No obstante, el multimillonario inversor y cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, salió en defensa de Anthropic, calificándola de "buena". Su publicación, sin embargo, provocó una rápida refutación de Sacks, lo que dio lugar a un breve intercambio en línea.
En una de las publicaciones, Sacks señaló que el tema central era el supuesto plan de Anthropic de influir en estados demócratas como California para que aprobaran silenciosamente normas de inteligencia artificial políticamente sesgadas.
Como ya informó anteriormente, el Cryptopolitan Dario Amodei, ha rechazado las afirmaciones del funcionario, calificándolas de "inexactas". Insistió en que la empresa siempre ha abogado por la supervisión federal para evitar un mosaico de regulaciones estatales contradictorias.
La compañía señaló que su carta de beneficio público la compromete a utilizar la IA para el bien común de la sociedad y a mantener el liderazgo de Estados Unidos en el sector, y agregó que está trabajando para lograr los mismos objetivos que la administración Trump y los ciudadanos por igual.
