Сможем ли мы действительно пережить настоящий разрыв между США и Китаем?

Честно говоря, США и Китай — это как самая старая пара в мире. И у них одни из самых токсичных и запутанных отношений за всю историю. Да, я уверен, что все мы знаем историю, так что давайте перенесемся в 2022 год, когда Джо Байден решил начать какой-то небольшой эксперимент, казалось бы, совершенно неожиданно. Мой парень проснулся однажды утром и подумал: «Хм, какой прекрасный день! Идеальное время для Америки, чтобы навсегда бросить свою давнюю подругу»

Видите ли, этот человек хотел, чтобы США навсегда разорвали технологическую и военную связь с Китаем , перекрыв доступ к высокотехнологичным полупроводникам. Разумеется, это вызвало серьёзные дебаты. Все думают… всё что угодно, но вопрос остаётся открытым: может ли самая старая в мире пара позволить себе расстаться? И ЕСЛИ они это сделают, переживём ли мы – граждане мира – этот разрыв? Следует помнить, что это не просто вопрос политики, а вопрос, затрагивающий инстинкты выживания глобальных экономических систем.

Стратегия Байдена: Ограничить, запретить, повторить

До того, как деменция Байдена достигла нынешней стадии, он активно строил планы, и в этом плане кроется парадокс: он целенаправленно стремился предотвратить доступ Китая к технологиям двойного назначения, предположительно, к ничтожно малой части полупроводниковой промышленности, используя подход «маленький двор, высокий забор». Однако простота этой цели скрывает сложность глобальных сетей поставок, в которых каждое действие влечет за собой множество непредвиденных последствий.

Например, ограничения, существующие в США, невольно ускорили собственные исследования Китая в области полупроводников. Это classic пример того, что то, чему вы противостоите, продолжает существовать. Не следует недооценивать талант Китая в области технического дублирования и инноваций, что подтверждают его достижения в области электромобилей, солнечных батарей и, возможно, высокопроизводительных транзисторов. Ведущие американские производители полупроводников внимательно следят за ними, опасаясь, что их китайские конкуренты не только догонят, но и обгонят их раньше, чем ожидалось. Сейчас это гонка со временем, и китайская компания SMIC сокращает технологический разрыв быстрее, чем кто-либо предполагал. Честно говоря, я впечатлен.

Глобальная цепная реакция

Возможно, вы не понимаете, какое именно влияние оказали эти попытки разъединения на экономики обеих стран, и на это я отвечу: торговый defiСША с Китаем сократился до самого низкого уровня за десятилетие. Тем не менее, давайте будем честны, это разделение — скорее иллюзия, чем реальность, потому что сейчас Си Цзиньпин и Байден оказались втянуты в сложную сеть глобального производства и торговли. Тарифы, введенные Дональдом Трампом, стали грубым инструментом в мире, требующем невероятной точности. Адаптивность глобальных рынков означает, что производство просто перестраивается, и Вьетнам и Мексика становятся альтернативными производственными центрами, хотя и по-прежнему сильно зависят от китайского сырья.

Тактика США выходит за рамки тарифов и торгового дисбаланса. На самом деле это масштабная реорганизация глобальных систем поставок. Ответ Китая, сочетание наращивания местных возможностей и разумного перемещения промышленности, предполагает будущее, в котором американские запреты могут стать все более неустойчивыми. Это снова поднимает мой вопрос: реалистичен ли полный разрыв между Соединенными Штатами и Китаем, или даже желателен ли он? Нужен ли он мировой экономике прямо сейчас? Ответ, если вы еще не поняли, — НЕТ. Он нам не нужен. Но мы, возможно, сможем это пережить.

По мере развития цепочек поставок и адаптации правительств к меняющейся геополитической обстановке остается вопрос, приведут ли эти изменения к более диверсифицированной глобальной экономике или к фрагментированной, характеризующейся неэффективностью и упущенными возможностями. Усилия таких компаний, как Apple и Samsung, по расширению своих производственных баз, а также диверсификация китайских компаний в страны с подходящими торговыми связями с Соединенными Штатами, подчеркивают динамичный характер глобальной торговли и сложность распутывания глубоко взаимосвязанных экономических отношений.