Выпускники MIT сражаются с использованием поисковых запросов Google в деле о крипто-мошенничестве на $25 миллионов

Два выпускника Массачусетского технологического института (MIT), обвиняемые в краже криптовалюты на $25 миллионов, пытаются заблокировать федеральных прокуроров от добавления истории поиска Google в суд в качестве доказательств.

Согласно ходатайству поданному в федеральный суд Манхэттена в пятницу Антоном и Джеймсом Перайре-Буэно, поиски «лучших крипто-юристов» и «срок давности по закону о мошенничестве с проводами» не имеют отношения к делу и предвзяты в отношении их дела.

Поисковые запросы, по сообщениям, были сделаны, когда братья были на консультациях со своими адвокатами после предполагаемой кражи. По мнению защиты, эта история «не может продемонстрировать намерение совершить мошенничество». Судья окружного суда США Джессика Г. Л. Кларк должна решить, могут ли поисковые запросы быть допущены в суд.

История поиска не является доказательством, утверждает защита

Согласно федеральным прокурорам, поиски показывают осознание вины со стороны обвиняемых. Но братья Перайре-Буэно настаивают, что это просто часть prudent legal consultation во время расследования.

Судебные документы показывают, что один поиск «лучшие крипто-юристы» произошел в тот же день, когда братья впервые связались со своими юридическими консультантами. По словам адвокатов двух выпускников MIT, если прокуроры используют поиски, это подорвет аргумент правительства о том, что они виновны. 

«Чтобы правительство аргументировало свое предпочтительное заключение, правительство сначала должно установить, что любой данный поиск был связан с этим делом», — stated в заявлении. «Но содержание самих поисков не показывает этого».

Алекс Чандра, партнер индонезийской юридической фирмы IGNOS Law Alliance, сказал, что Google истории поиска могут использоваться как подсказки, «но они зависят от контекста».

«Просто тот факт, что кто-то что-то гуглил, не является автоматическим доказательством намерения или вины», — объяснил он, добавив, что поиски, проведенные до преступления, могут указывать на планирование. Однако те, что сделаны после, не являются действительно глубокими индикаторами намерения. 

Братья из MIT эксплуатировали MEV Ethereum, говорит прокуратура

Согласно заявлению Министерства юстиции США по делу, братья обвиняются в эксплуатации системы Maximal Extractible Value (MEV) Ethereum в апреле 2023 года. По утверждениям, они перехватывали частные транзакции и манипулировали ими, чтобы отвести $25 миллионов всего за 12 секунд.

«И как только они привели свой план в действие, их ограбление заняло всего 12 секунд», — упомянул прокурор США Дамиан Уильямс на своей пресс-конференции.

Власти говорят, что братья нацелились на Ethereum трейдеров, изменяя ожидающие транзакции, что позволило им перенаправить крипто-средства до завершения сделок. Судебные документы также показывают, что пара наняла юридических консультантов сразу после того, как с ними связались анонимные «сэндвич-атакеры», потребовавшие возврата украденных средств.

Антон был задержан в Бостоне, а Джеймс был оформлен в Нью-Йорке во время их ареста в мае прошлого года. В день их обвинения бывший предстал перед судьей магистрата США Полом Г. Левесоном в Массачусетсе. Джеймс предстал перед судьей магистрата США Валери Фигередо в Южном округе Нью-Йорка.

«Как утверждается в сегодняшнем обвинительном заключении, братья Перайре-Буэно украли $25 миллионов в криптовалюте Ethereum с помощью технологически сложной, передовой схемы, которую они планировали месяцами и выполнили за секунды», — сказала заместитель генерального прокурора Лиза Монако репортерам в момент их обвинения.

Защита подает другие ходатайства об отклонении доказательств

Братья Перайре-Буэно также подали ходатайство об исключении нескольких других доказательств. Они попросили суд заблокировать прокуроров от представления новостных статей, содержащих «эмоциональные описания» их как недопустимые слухи.

Более того, они стремились предотвратить использование правительством скриншота из X, который, как утверждается, показывает «ложную подпись». Скриншот был первоначально опубликован анонимным исследователем крипто Paradigm «Samczsun». Адвокаты защиты пытаются убедить суд в том, что прокуроры не могут должным образом аутентифицировать изображение, и что его допуск будет предвзятым.