Фотография Двое выпускников Массачусетского технологического института (MIT), обвиняемые в краже криптовалюты на сумму 25 миллионов долларов, пытаются помешать федеральным прокурорам использовать историю поисковых запросов Google в качестве доказательства в суде.
Согласно ходатайству, поданному в пятницу в федеральный суд Манхэттена Антоном и Джеймсом Перайре-Буэно, поисковые запросы, касающиеся «лучших юристов по криптоправу» и «срока исковой давности по делам о мошенничестве с использованием электронных средств связи», не имеют отношения к делу и наносят ему ущерб.
Как сообщается, обыски проводились, когда братья консультировались со своими адвокатами после предполагаемой кражи. По мнению защиты, эта информация «не может свидетельствовать о намерении совершить мошенничество». Федеральному окружному судье Джессике Г.Л. Кларк предстоит решить, могут ли эти обыски быть приняты в качестве доказательств в суде.
История поисковых запросов не является доказательством, как утверждают представители защиты
По словам федеральных прокуроров, обыски свидетельствуют о признании обвиняемыми своей вины. Однако братья Перайре-Буэно настаивают, что это всего лишь частьdent юридической консультации в рамках продолжающегося расследования.
Судебные документы показывают, что один из поисков «лучших криптоюристов» проводился в тот же день, когда братья впервые связались со своими адвокатами. По словам адвокатов двух выпускников Массачусетского технологического института, если прокуратура воспользуется этими поисками, это подорвет доводы правительства о их виновности.
«Чтобы правительство могло обосновать свою предпочтительную версию, ему сначала необходимо было бы доказать, что любой конкретный обыск был связан с этим делом», — говорится в документе. «Но само содержание обысков этого не доказывает»
Алекс Чандра, партнер индонезийской юридической фирмы IGNOS Law Alliance, заявил, что в Google может служить подсказкой, «но она зависит от контекста dent .
«Сам факт поиска информации в Google не являетсяmatic доказательством умысла или вины», — пояснил он, добавив, что поисковые запросы, сделанные до совершения преступления, могут указывать на планирование. Однако запросы, сделанные после, не являются достаточно убедительными показателями умысла.
По данным обвинения, братья из Массачусетского технологического института использовали уязвимость MEV в сети Ethereumдля взлома
Согласно заявлению по этому делу, братьев обвиняют в использовании максимального извлекаемого trac Ethereum в апреле 2023 года. Предполагается, что они перехватывали частные транзакции и манипулировали ими, чтобы за 12 секунд присвоить 25 миллионов долларов.
«И как только они привели свой план в действие, на ограбление ушло всего 12 секунд», — отметил прокурор США Дамиан Уильямс на своей пресс-конференции.
По данным властей, братья атаковали Ethereum , изменяя незавершенные транзакции, что позволяло им переводить криптовалютные средства до завершения сделок. Судебные документы также показывают, что братья немедленно наняли адвоката после того, как с ними связались анонимные «атакующие сэндвич-схемы», требовавшие возврата украденных средств.
Антон был задержан в Бостоне, а Джеймс был арестован в Нью-Йорке в мае прошлого года. Во второй половине дня в день предъявления обвинения первый предстал перед федеральным судьей Полом Г. Левенсоном в Массачусетсе. Джеймс предстал перед федеральным судьей Валери Фигередо в Южном округе Нью-Йорка.
«Как утверждается в сегодняшнем обвинительном заключении, братья Перайре-Буэно украли 25 миллионов долларов в криптовалюте Ethereum , используя технологически сложную, передовую схему, которую они разрабатывали в течение нескольких месяцев и осуществили за считанные секунды», — заявила заместитель генерального прокурора Лиза Монако журналистам во время предъявления им обвинения.
Защита подала другие ходатайства об исключении доказательств
Братья Перайре-Буэно также ходатайствовали об исключении ряда других доказательств. Они просили суд запретить прокурорам представлять в качестве недопустимых показаний из вторых рук статьи из СМИ, содержащие «подстрекательские описания» их личности.
Кроме того, они пытались помешать правительству использовать скриншот от X, на котором якобы видна «поддельная подпись». Скриншот был первоначально опубликован анонимным криптоисследователем Paradigm под ником «Samczsun». Адвокаты защиты пытаются убедить суд в том, что прокуроры не могут должным образом подтвердить подлинность изображения и что они должны признать, что оно будет предвзятым.
