Foto de Los dos graduados del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) acusados de robar 25 millones de dólares en criptomonedas están intentando impedir que los fiscales federales agreguen el historial de búsqueda de Google en el tribunal como prueba.
Según una moción presentada el viernes en un tribunal federal de Manhattan por Anton y James Peraire-Bueno, las búsquedas de “mejores abogados de criptomonedas” y “estatuto de limitaciones del fraude electrónico” son irrelevantes y perjudiciales para su caso.
Según se informa, los registros se realizaron cuando los hermanos consultaban con sus abogados tras el presunto robo. Según la defensa, estos antecedentes "no pueden demostrar la intención de cometer fraude". La jueza federal de distrito Jessica GL Clarke deberá decidir si los registros son admisibles ante el tribunal.
El historial de búsqueda no es prueba, afirma la defensa
Según la fiscalía federal, los registros demuestran la conciencia de culpabilidad de los acusados. Sin embargo, los hermanos Peraire-Bueno insisten en que solo forman parte de una consulta legaldent durante una investigación en curso.
Los documentos judiciales muestran que una búsqueda de "abogados de renombre en criptografía" tuvo lugar el mismo día que los hermanos contactaron por primera vez con su asesor legal. Según los abogados de los dos graduados del MIT, si la fiscalía utiliza las búsquedas, se desvirtuará el argumento del gobierno de que son culpables.
“Para que el gobierno argumente su inferencia preferida, primero tendría que demostrar que cualquier registro en particular estaba relacionado con este caso”, afirmaba el expediente. “Pero el contenido de los registros en sí no lo demuestra”
Alex Chandra, socio de la firma IGNOS Law Alliance con sede en Indonesia, dijo que de Google se pueden usar como pistas, "pero dependen del contexto dent .
“El mero hecho de que alguien haya buscado algo en Google no constituye una pruebamatic de intención o culpabilidad”, explicó, y añadió que las búsquedas realizadas antes de un delito pueden sugerir planificación. Sin embargo, las realizadas después no son indicadores realmente sólidos de intención.
Los hermanos del MIT explotaron el MEV de Ethereum, según la fiscalía
Según una declaración sobre el caso, los hermanos están acusados de explotar trac de Ethereum en abril de 2023. Supuestamente interceptaron transacciones privadas y las manipularon para desviar 25 millones de dólares en solo 12 segundos.
“Y una vez que pusieron su plan en acción, su robo solo tomó 12 segundos en completarse”, mencionó el fiscal estadounidense Damian Williams en su conferencia de prensa.
Las autoridades afirman que los hermanos atacaron Ethereum alterando las transacciones pendientes, lo que les permitió desviar los fondos de criptomonedas antes de que se completaran. Los documentos judiciales revelan además que la pareja contrató asistencia legal inmediatamente después de ser contactados por "atacantes sándwich" anónimos que exigieron la devolución de los fondos robados.
Anton fue detenido en Boston, mientras que James fue fichado en Nueva York durante su arresto en mayo del año pasado. En la tarde de su acusación formal, el primero compareció ante el magistrado federal Paul G. Levenson en Massachusetts. James compareció ante la magistrada federal Valerie Figueredo en el Distrito Sur de Nueva York.
“Como se alega en la acusación de hoy, los hermanos Peraire-Bueno robaron $25 millones en criptomonedas Ethereum a través de un plan tecnológicamente sofisticado y de vanguardia que planearon durante meses y ejecutaron en segundos”, dijo la fiscal general adjunta Lisa Monaco a los periodistas en el momento de su acusación.
La defensa presenta otras mociones para desechar pruebas
Los hermanos Peraire-Bueno también solicitaron la exclusión de varias otras pruebas. Solicitaron al tribunal que impidiera a la fiscalía presentar artículos periodísticos que contuvieran descripciones provocativas sobre ellos como testimonios de oídas inadmisibles.
Además, intentaron impedir que el gobierno usara una captura de pantalla de X que supuestamente muestra una "firma falsa". La captura de pantalla fue publicada originalmente por el investigador de criptografía de Paradigm, cuyo seudónimo es "Samczsun". Los abogados defensores intentan convencer al tribunal de que la fiscalía no puede autenticar correctamente la imagen y que deberían admitir que sería perjudicial.
