MIT 출신 형제가 2,500만 달러 규모의 암호화폐 사기 사건에서 구글 검색 사용과 관련하여 소송을 벌이고 있습니다

2,500만 달러 상당의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 매사추세츠 공과대학(MIT) 졸업생 두 명이 연방 검찰이 법정에서 구글 검색 기록을 증거로 제출하는 것을 막으려 하고 있다.

안톤과 제임스 페라이르-부에노가 금요일 맨해튼 연방 법원에 제출한 소장에 따르면 , "최고의 암호화폐 변호사"와 "전자금융사기 공소시효"에 대한 검색은 그들의 소송과 무관하며 불리하게 작용한다고 합니다

보도에 따르면, 해당 수색은 형제들이 절도 혐의 이후 변호사와 상담하는 과정에서 이루어졌습니다. 변호인 측은 이러한 이력이 "사기 의도를 입증하는 데 사용될 수 없다"고 주장했습니다. 제시카 GL 클라크 미국 연방 지방 판사는 해당 수색 기록이 법정에서 증거로 인정될 수 있는지 여부를 결정해야 합니다.

검색 기록은 증거가 아니라고 변호인 측이 주장했습니다

연방 검찰에 따르면, 수색 결과는 피고인들이 유죄를 인정했음을 보여준다. 그러나 페라이르-부에노 형제는 이는 진행 중인 수사 과정에서dent 법률 자문의 일환일 뿐이라고 주장한다.

법원 문서에 따르면 형제가 처음 변호인에게 연락한 바로 그날 "최고의 암호화폐 전문 변호사"를 검색한 기록이 있습니다. MIT 졸업생인 두 형제의 변호인에 따르면, 검찰이 이 검색 기록을 증거로 사용한다면 유죄를 입증하려는 정부의 주장을 약화시킬 수 있다고 합니다. 

"정부가 자신들이 원하는 추론을 주장하려면, 먼저 특정 검색이 이 사건과 관련이 있다는 것을 입증해야 합니다."라고 해당 서류는 밝혔습니다. "하지만 검색 내용 자체는 그러한 연관성을 보여주지 않습니다."

인도네시아에 본사를 둔 IGNOS Law Alliance 로펌의 파트너인 알렉스 찬드라는 구글 검색 기록을 단서로 활용할 수 있지만, "맥락에 따라 달라진다dent고 말했습니다. 

"단순히 누군가가 구글에서 무언가를 검색했다는 사실만으로는 의도나 유죄를matic 입증할 수 없습니다."라고 그는 설명하며, 범죄 전에 이루어진 검색은 계획성을 시사할 수 있지만, 범죄 후에 이루어진 검색은 의도를 나타내는 중요한 지표는 아니라고 덧붙였습니다. 

검찰에 따르면 MIT 출신 형제들이 Ethereum의 MEV 취약점을 악용한 혐의를 받고 있습니다

미국 법무부의 성명 , 이 형제는 Ethereum의 최대 인출trac가치(MEV) 부스트 시스템을 악용한 혐의를 받고 있습니다. 이들은 개인 거래를 가로채 12초 만에 2,500만 달러를 빼돌린 혐의를 받고 있습니다.

"계획을 실행에 옮긴 후, 그들의 강도 행각은 단 12초 만에 완료되었습니다."라고 데미안 윌리엄스 미 연방 검사는 기자회견에서 밝혔습니다.

당국은 형제가 Ethereum 거래자들을 표적으로 삼아 거래가 완료되기 전에 암호화폐 자금을 빼돌리기 위해 보류 중인 거래를 조작했다고 밝혔습니다. 법원 문서에 따르면, 이들은 익명의 "샌드위치 공격자"들로부터 연락을 받은 직후 변호사를 선임했으며, 공격자들은 훔친 자금을 돌려줄 것을 요구했습니다.

안톤은 보스턴에서, 제임스는 뉴욕에서 체포되어 구금되었으며, 이들은 지난해 5월에 구속되었습니다. 기소 당일 오후, 안톤은 매사추세츠주에서 폴 G. 레벤슨 연방 치안판사 앞에 출두했고, 제임스는 뉴욕 남부 지방법원에서 발레리 피게레도 연방 치안판사 앞에 섰습니다.

"오늘 기소장에 따르면, 페라이르-부에노 형제는 수개월에 걸쳐 계획하고 단 몇 초 만에 실행한, 기술적으로 매우 정교한 수법을 통해 2,500만 달러 상당의 Ethereum 암호화폐를 훔쳤습니다."라고 리사 모나코 부검사는 기소 당시 기자들에게 밝혔습니다.

변호인 측은 증거 폐기를 위한 다른 신청서도 제출했습니다

페라이르-부에노 형제는 또한 여러 다른 증거들을 배제해 줄 것을 요청했습니다. 그들은 검찰이 자신들에 대해 "선동적인 묘사"가 담긴 뉴스 기사를 증거로 제출하는 것을 막아달라고 법원에 요청했는데, 이는 증거로 채택될 수 없는 간접 증거라는 이유였습니다.

더욱이, 그들은 정부가 "가짜 서명"이 있다고 주장되는 X의 스크린샷을 증거로 사용하는 것을 막으려 했습니다. 해당 스크린샷은 익명의 패러다임 암호학 연구원 "Samczsun"이 게시한 것입니다. 변호인단은 검찰이 해당 이미지의 진위 여부를 제대로 입증할 수 없으며, 증거로 제출될 경우 불리하게 작용할 수 있음을 인정해야 한다고 법원을 설득하려 하고 있습니다.