Foto de Os dois graduados do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) acusados de roubar US$ 25 milhões em criptomoedas estão tentando impedir que os promotores federais usem o histórico de buscas do Google como prova no tribunal.
De acordo com uma petição apresentada na sexta-feira em um tribunal federal de Manhattan por Anton e James Peraire-Bueno, as buscas por “melhores advogados de criptomoedas” e “prazo de prescrição para fraude eletrônica” são irrelevantes e prejudiciais ao caso deles.
As buscas teriam sido feitas quando os irmãos estavam em consulta com seus advogados após o suposto roubo. Segundo a defesa, esse histórico “não demonstra a intenção de cometer fraude”. A juíza distrital Jessica GL Clarke terá que decidir se as buscas podem ser admitidas em juízo.
O histórico de buscas não é prova, atesta a defesa
Segundo os procuradores federais, as buscas demonstram consciência de culpa por parte dos réus. Mas os irmãos Peraire-Bueno insistem que se tratam apenas de uma consulta jurídicadent durante uma investigação em curso.
Documentos judiciais mostram que uma busca por “advogados especialistas em criptomoedas” ocorreu no mesmo dia em que os irmãos contataram seus advogados pela primeira vez. Segundo os advogados dos dois graduados do MIT, se os promotores utilizarem essas buscas, isso enfraquecerá o argumento do governo de que eles são culpados.
“Para que o governo possa sustentar sua inferência preferida, primeiro precisaria comprovar que qualquer busca específica estava relacionada a este caso”, afirmou o documento. “Mas o conteúdo das buscas em si não demonstra isso.”
Alex Chandra, sócio do escritório de advocacia IGNOS Law Alliance, com sede na Indonésia, disse que do Google podem ser usados como pistas, "mas dependem do contexto dent .
“O simples fato de alguém ter pesquisado algo no Google não é provamatic de intenção ou culpa”, explicou ele, acrescentando que pesquisas realizadas antes de um crime podem sugerir planejamento. No entanto, as pesquisas feitas posteriormente não são indicadores realmente conclusivos de intenção.
Irmãos do MIT exploraram a vulnerabilidade MEV do Ethereum, diz promotoria
De acordo com uma declaração sobre o caso, os irmãos são acusados de explorar trac Máximo (MEV) do Ethereum em abril de 2023. Eles supostamente interceptaram transações privadas e as manipularam para desviar US$ 25 milhões em apenas 12 segundos.
“E assim que colocaram o plano em ação, o assalto levou apenas 12 segundos para ser concluído”, afirmou o procurador-geral dos EUA, Damian Williams, em sua coletiva de imprensa.
As autoridades afirmam que os irmãos visaram Ethereum alterando transações pendentes, o que lhes permitiu desviar os fundos em criptomoedas antes da conclusão das negociações. Documentos judiciais revelam ainda que a dupla contratou um advogado imediatamente após ser contatada por criminosos anônimos que exigiam a devolução dos fundos roubados.
Anton foi detido em Boston, enquanto James foi fichado em Nova York durante suas prisões em maio do ano passado. Na tarde do dia da acusação formal, Anton compareceu perante o juiz federal Paul G. Levenson, em Massachusetts. James compareceu perante a juíza federal Valerie Figueredo, no Distrito Sul de Nova York.
“Conforme alegado na acusação de hoje, os irmãos Peraire-Bueno roubaram US$ 25 milhões em criptomoeda Ethereum por meio de um esquema tecnologicamente sofisticado e de ponta, que planejaram durante meses e executaram em segundos”, disse a vice-procuradora-geral Lisa Monaco a repórteres na época da acusação.
A defesa apresentou outras moções para descartar as provas
Os irmãos Peraire-Bueno também entraram com um pedido para excluir diversas outras provas. Eles solicitaram ao tribunal que impedisse os promotores de apresentar artigos de notícias que contêm "descrições inflamatórias" deles, alegando que se tratam de provas indiretas inadmissíveis.
Além disso, eles buscaram impedir que o governo usasse uma captura de tela de X que supostamente mostra uma “assinatura falsa”. A captura de tela foi originalmente publicada pelo pesquisador de criptografia da Paradigm, sob o pseudônimo de “Samczsun”. Os advogados de defesa estão tentando convencer o tribunal de que os promotores não podem autenticar a imagem adequadamente e que deveriam admitir que isso seria prejudicial.
