MIT出身の兄弟、2500万ドルの仮想通貨詐欺事件でGoogle検索の利用に苦戦

2500万ドル相当の仮想通貨を盗んだとして告発されたマサチューセッツ工科大学（MIT）卒業生2人は、連邦検察が法廷で証拠としてGoogleの検索履歴を提出するのを阻止しようとしている。

アントン・ペレール＝ブエノとジェームズ・ペレール＝ブエノが金曜日にマンハッタン連邦裁判所に提出した申し立てによると、「トップクラスの仮想通貨弁護士」や「電信詐欺の時効」といった検索は、彼らの訴訟とは無関係であり、不利な証拠となる。

伝えられるところによると、捜索は、窃盗容疑の後、兄弟が弁護士と協議していた際に行われた。弁護側は、この経歴は「詐欺の意図を立証するものではない」と主張している。連邦地方裁判所のジェシカ・G・L・クラーク判事は、捜索が法廷で証拠として認められるかどうかを判断する必要がある。

検索履歴は証拠にならないと弁護側が証言

連邦検察官によると、これらの捜索は被告人の有罪意識を示しているという。しかし、ペライレ＝ブエノ兄弟は、これは現在進行中の捜査におけるdent 法的協議の一環に過ぎないと主張している。

裁判所の文書によると、「トップクラスの暗号弁護士」の検索は、兄弟が初めて弁護士に連絡を取った当日に行われた。MIT卒業生の二人の弁護士によると、検察がこの検索を利用すれば、兄弟の有罪を主張する政府の主張を弱めることになるという。 

「政府が自らの推論を主張するためには、まず、特定の捜索が本件と関連していることを立証する必要がある」と訴状には記されている。「しかし、捜索内容そのものはそれを示しているわけではない。」

インドネシアを拠点とするIGNOS Law Alliance法律事務所のパートナーであるアレックス・チャンドラ氏は、 Googleの 検索履歴はヒントとして利用できるが、「文脈に依存するdentと述べた。 

「誰かが何かをグーグルで検索したという単なる事実は、意図や有罪のmatic 証拠にはなりません」と彼は説明し、犯罪前に行われた検索は計画性を示唆する可能性があると付け加えた。しかし、犯罪後に行われた検索は、意図を示す真に重要な指標にはならない。 

MITの兄弟が EthereumのMEVを悪用したと検察が主張

米国司法省の 声明 、兄弟は Ethereumの最大trac可能価値（MEV）ブーストシステムを悪用したとして告発されている。彼らはプライベートな取引を傍受し、操作することでわずか12秒で2500万ドルを不正に流用した疑いが持たれている。

「そして彼らが計画を実行に移すと、強盗はわずか12秒で完了した」とダミアン・ウィリアムズ米連邦検事は記者会見で述べた。

当局によると、兄弟は Ethereum トレーダーを標的にし、取引が確定する前に仮想通貨資金を横領していたという。裁判所に提出された書類によると、兄弟は盗まれた資金の返還を要求する匿名の「サンドイッチ攻撃者」から連絡を受けた直後に弁護士を雇ったことも明らかになっている。

アントンはボストンで拘留され、ジェームズは昨年5月の逮捕時にニューヨークで起訴された。起訴状の午後、アントンはマサチューセッツ州の連邦地方裁判所のポール・G・レベンソン判事の前に出廷した。ジェームズはニューヨーク南部地区の連邦地方裁判所のヴァレリー・フィゲレド判事の前に立った。

「本日の起訴状にあるように、ペライレ＝ブエノ兄弟は、何ヶ月もかけて計画し、数秒で実行した技術的に高度な最新鋭の計画により、 Ethereum 仮想通貨2500万ドルを盗んだ」とリサ・モナコ副検事総長は起訴時に記者団に語った。

弁護側は証拠の破棄を求める別の申し立てを提出

ペライレ＝ブエノ兄弟は、他のいくつかの証拠の排除も申し立てた。彼らは、自分たちに関する「扇動的な描写」を含むニュース記事を、検察が証拠として提出することを阻止するよう裁判所に求めた。

さらに、彼らは政府が「偽の署名」を示しているとされるXのスクリーンショットを使用することを阻止しようとした。このスクリーンショットは、パラダイムの仮想通貨研究者「Samczsun」という匿名の人物によって最初に投稿された。弁護側は、検察側がこの画像を適切に認証することは不可能であり、それが不利な判決につながることを認めるべきだと裁判所を説得しようとしている。