Photo prise par Les deux diplômés du Massachusetts Institute of Technology (MIT) accusés d'avoir volé 25 millions de dollars en cryptomonnaie tentent d'empêcher les procureurs fédéraux d'ajouter l'historique de recherche Google comme preuve devant le tribunal.
Selon une requête déposée vendredi devant un tribunal fédéral de Manhattan par Anton et James Peraire-Bueno, les recherches sur les « meilleurs avocats en cryptomonnaie » et le « délai de prescription pour fraude par virement bancaire » sont non pertinentes et préjudiciables à leur cause.
Les perquisitions auraient été effectuées alors que les frères consultaient leurs avocats après le vol présumé. Selon la défense, ces éléments « ne permettent pas de démontrer une intention de fraude ». La juge de district américaine Jessica GL Clarke devra décider si ces perquisitions sont recevables devant le tribunal.
L'historique de recherche ne constitue pas une preuve, atteste la défense
Selon les procureurs fédéraux, les perquisitions démontrent que les accusés ont conscience de leur culpabilité. Mais les frères Peraire-Bueno affirment qu'il s'agit simplement d'une consultation juridiquedent dans le cadre d'une enquête en cours.
Les documents judiciaires révèlent qu'une recherche de « meilleurs avocats spécialisés en cryptomonnaies » a eu lieu le jour même où les frères ont contacté leurs avocats pour la première fois. Selon les avocats des deux diplômés du MIT, si le parquet utilise ces recherches, cela fragilisera l'argumentation du gouvernement quant à leur culpabilité.
« Pour que le gouvernement puisse étayer son hypothèse, il devrait d'abord établir que chaque perquisition en question est liée à cette affaire », indique le document. « Or, le contenu des perquisitions elles-mêmes ne le démontre pas. »
Alex Chandra, associé du cabinet d'avocats IGNOS Law Alliance basé en Indonésie, a déclaré que Google peut être utilisé comme indice, « mais il dépend du contexte dent .
« Le simple fait qu'une personne ait effectué une recherche sur Google ne constitue pas une preuvematic d'intention ou de culpabilité », a-t-il expliqué, ajoutant que les recherches effectuées avant un crime peuvent suggérer une préméditation. Cependant, celles effectuées après coup ne sont pas de véritables indicateurs d'intention.
Des frères du MIT ont exploité la vulnérabilité MEV d' Ethereum, selon l'accusation
Selon un communiqué concernant cette affaire, les frères sont accusés d'avoir exploité maximale trac Ethereum en avril 2023. Ils auraient intercepté des transactions privées et les auraient manipulées pour détourner 25 millions de dollars en seulement 12 secondes.
« Et une fois leur plan mis à exécution, le braquage n'a pris que 12 secondes », a indiqué le procureur américain Damian Williams lors de son point de presse.
Selon les autorités, les frères ont ciblé Ethereum en modifiant des transactions en cours, ce qui leur a permis de détourner les fonds en cryptomonnaie avant la finalisation des opérations. Les documents judiciaires révèlent également que les deux frères ont immédiatement fait appel à un avocat après avoir été contactés par des auteurs d'attaques anonymes, qualifiées de « attaques sandwich », qui exigeaient la restitution des fonds volés.
Anton a été arrêté à Boston, tandis que James a été placé en détention à New York lors de leur arrestation en mai de l'année dernière. L'après-midi de leur mise en accusation, Anton a comparu devant le juge Paul G. Levenson, magistrat fédéral du Massachusetts. James a comparu devant la juge Valerie Figueredo, magistrate fédérale du district sud de New York.
« Comme indiqué dans l’acte d’accusation d’aujourd’hui, les frères Peraire-Bueno ont volé 25 millions de dollars en cryptomonnaie Ethereum grâce à un stratagème technologiquement sophistiqué et de pointe qu’ils ont préparé pendant des mois et exécuté en quelques secondes », a déclaré la procureure générale adjointe Lisa Monaco aux journalistes au moment de leur inculpation.
La défense dépose d'autres requêtes visant à faire rejeter les preuves
Les frères Peraire-Bueno ont également demandé l'exclusion de plusieurs autres éléments de preuve. Ils ont sollicité du tribunal qu'il empêche le ministère public de présenter, au motif qu'il s'agissait de ouï-dire irrecevables, des articles de presse contenant des descriptions incendiaires à leur sujet.
De plus, ils ont cherché à empêcher le gouvernement d'utiliser une capture d'écran de X qui montrerait prétendument une « fausse signature ». Cette capture d'écran avait été initialement publiée par Samczsun, chercheur en cryptographie chez Paradigm utilisant le pseudonyme de « Samczsun ». Les avocats de la défense tentent de convaincre le tribunal que l'accusation ne peut authentifier correctement l'image et qu'elle devrait admettre que son utilisation serait préjudiciable.
