Due fratelli laureati al MIT combattono l'uso delle ricerche Google in un caso di frode crittografica da 25 milioni di dollari

I due laureati del Massachusetts Institute of Technology (MIT) accusati di aver rubato 25 milioni di dollari in criptovalute stanno cercando di impedire ai procuratori federali di aggiungere la cronologia delle ricerche di Google come prova in tribunale.

Secondo un'istanza presentata venerdì presso un tribunale federale di Manhattan da Anton e James Peraire-Bueno, le ricerche di "migliori avvocati specializzati in criptovalute" e "termine di prescrizione per frode telematica" sono irrilevanti e pregiudizievoli per il loro caso. 

Secondo quanto riferito, le perquisizioni sono state effettuate mentre i fratelli erano in consultazione con i loro avvocati dopo il presunto furto. Secondo la difesa, questa storia "non può dimostrare l'intento di commettere frode". Il giudice distrettuale statunitense Jessica GL Clarke dovrà decidere se le perquisizioni possano essere ammesse in tribunale.

La cronologia delle ricerche non è una prova, attesta la difesa

Secondo i procuratori federali, le perquisizioni dimostrano la consapevolezza della colpevolezza degli imputati. Ma i fratelli Peraire-Bueno insistono nel dire che si tratta solo di unadent consulenza legale durante un'indagine in corso.

I documenti del tribunale mostrano che una ricerca di "avvocati esperti in criptovalute" è avvenuta lo stesso giorno in cui i fratelli hanno contattato per la prima volta il loro consulente legale. Secondo gli avvocati dei due laureati del MIT, se i pubblici ministeri utilizzassero le ricerche, ciò indebolirebbe la tesi del governo secondo cui sarebbero colpevoli. 

"Affinché il governo possa sostenere la sua tesi, dovrebbe prima dimostrare che una determinata perquisizione sia collegata a questo caso", si legge nel documento. "Ma il contenuto delle perquisizioni stesse non lo dimostra"

Alex Chandra, socio dello studio legale IGNOS Law Alliance con sede in Indonesia, ha affermato che di Google può essere utilizzata come indizio, "ma dipende dal contestodent. 

"Il semplice fatto che qualcuno abbia cercato qualcosa su Google non è una provamatic di intenzione o colpevolezza", ha spiegato, aggiungendo che le ricerche effettuate prima di un crimine possono suggerire una pianificazione. Tuttavia, quelle effettuate in seguito non sono indicatori realmente attendibili di intenzione. 

I fratelli del MIT hanno sfruttato il MEV di Ethereum, afferma l'accusa

Secondo una dichiarazione sul caso, i fratelli sono accusati di aver sfruttato EthereumMassimo (MEV) ditracnell'aprile del 2023. Avrebbero intercettato transazioni private e le avrebbero manipolate per sottrarre 25 milioni di dollari in soli 12 secondi.

"E una volta messo in atto il loro piano, la rapina è durata solo 12 secondi", ha affermato il procuratore statunitense Damian Williams nella sua conferenza stampa.

Secondo le autorità, i due fratelli prendevano di mira Ethereum modificando le transazioni in corso, consentendo loro di dirottare i fondi in criptovaluta prima che le operazioni fossero finalizzate. I documenti depositati in tribunale rivelano inoltre che i due si sono rivolti a un avvocato subito dopo essere stati contattati da anonimi "attaccanti a sandwich" che chiedevano la restituzione dei fondi rubati.

Anton è stato arrestato a Boston, mentre James è stato arrestato a New York durante il loro arresto nel maggio dello scorso anno. Nel pomeriggio del loro atto d'accusa, il primo è comparso davanti al giudice istruttore statunitense Paul G. Levenson in Massachusetts. James si è confrontato con la giudice istruttore statunitense Valerie Figueredo nel distretto meridionale di New York.

"Come affermato nell'atto di accusa odierno, i fratelli Peraire-Bueno hanno rubato 25 milioni di dollari in criptovaluta Ethereum attraverso un piano tecnologicamente sofisticato e all'avanguardia, ideato per mesi e messo in atto in pochi secondi", ha dichiarato ai giornalisti il ​​vice procuratore generale Lisa Monaco al momento dell'atto di accusa.

La difesa presenta altre istanze per eliminare le prove

I fratelli Peraire-Bueno hanno anche chiesto di escludere diverse altre prove. Hanno chiesto al tribunale di impedire ai pubblici ministeri di presentare articoli di giornale contenenti "descrizioni incendiarie" nei loro confronti come "sentito dire" inammissibili.

Inoltre, hanno cercato di impedire al governo di utilizzare uno screenshot di X che presumibilmente mostra una "firma falsa". Lo screenshot è stato originariamente pubblicato da "Samczsun", un ricercatore di criptovalute di Paradigm con pseudonimo. Gli avvocati della difesa stanno cercando di convincere la corte che i pubblici ministeri non possono autenticare correttamente l'immagine e che dovrebbero ammettere che sarebbe pregiudizievole.