Протокол на основе Avalancheбыл неожиданно обойден вниманием спустя несколько часов после своего дебюта

Краткое содержание:

• Протокол Atom, основанный Avalanche , потерпел неудачу сразу после запуска
• В результате этой аферы все социальные платформы, связанные с протоколом Atom, будут удалены
• Многие пользователи страдают из-за упадка протокола, основанного на Avalanche

Мошенничество, взломы, мошеннические схемы и эксплойты широко распространены в мире криптовалют. Индустрия приобрела негативную репутацию из-за своей децентрализованности и анонимности, а также появления множества мошенников. Несмотря на многочисленные проверки и требования к регистрации, ежегодно теряются миллиарды долларов.

На этой неделе, после того как, по сообщениям, платформа Atom Protocol, основанная на Avalancheи работающая в DeFi , была закрыта всего через день после запуска, стали очевидны недостатки существующих систем верификации. 20 февраля создатели этой технологии опубликовали довольно «вежливое» заявление в Твиттере, после чего удалили все свои аккаунты в социальных сетях.

Впоследствии чат в Discord также был закрыт. Кроме того, продажа токенов $ATM была приостановлена, и цена монетыmaticупала. Многие возмущены тем, что протокол был закрыт без процедуры KYC, хотя она существовала. Клиенты задают Assure DeFi вопросы после завершения процедуры KYC для протокола Atom в поисках подотчетности.

Пользователи начинают обвинять весь протокол Atom и связанные с ним организации

Многие пользователи Twitter выразили недовольство тем, что протокол был взломан, несмотря на наличие процедуры KYC (верификации личности). Пользователи недоумевают по поводу DeFiкоманды DeFi, в свою очередь, написала в Twitter , что многие люди «неправильно понимают роль KYC/верификации». Согласно их сообщению в Twitter, «KYC — это сдерживающий фактор, а не средство предотвращения мошенничества».

В итоге, процесс KYC оказался недостаточным для предотвращения этой противоправной деятельности. Этот пример подчеркивает, насколько сложнее защитить децентрализованные и открытые системы, чем закрытые, где централизованные процессы проверки могут быть реализованы проще. Кроме того, Assure DeFi напомнила клиентам, что без KYC не существовало бы никакой подотчетности илиdentличности для протокола. Следовательно, возможности для возврата средств, скорее всего, отсутствуют.

Компания Assure DeFi отклонила эти требования, опасаясь «публичной травли», отметив, что доказательства и информация о внезапном изъятии товара могут быть собраны и проверены, после чего, при наличии ордера, переданы непосредственно правоохранительным органам.

В мире, где люди могут стать кем угодно в интернете, централизованные процессы проверки испытывают серьезные трудности с разработкой системы, защищающей от всех форм мошенничества и злоупотреблений. Протоколы DeFi вполне могут положить начало новой эре децентрализации и распределенных систем. Тем не менее, процесс обеспечения безопасности необходимо постоянно совершенствовать и обновлять для защиты от мошенничества.

Одно из главных преимуществ блокчейна — его децентрализация: это одноранговая система без управляющего органа. Это также означает, что проверка или регулирование пользователей практически отсутствуют, что приводит к тому, что некоторые мошеннические схемы остаются незамеченными.

Растет число случаев мошенничества в индустрии криптотрейдинга

В этом году, на фоне растущей популярности цифровых активов, участились случаи мошенничества. Также увеличивается число криптовалютных бирж, ежедневно пополняющих свои счета новыми монетами. Эта ситуация затрудняет безопасную торговлю на таких платформах для любого инвестора. Согласно Chainalysis , мошенники крадут миллионы долларов с помощью вредоносного ПО. В рамках своего исследования Chainalysis отметила, что преступники воруют через онлайн-торговые платформы, размещая ордер на определенную криптовалюту и отменяя его после получения средств.

В отчете также указывалось, что мошенники могут украсть 1 миллион долларов за 5 месяцев. Кроме того, отмечалось, что более миллиона человек стали жертвами мошенничества.

В связи с этим возникает вопрос: что дальше? Как мы будем бороться с мошенничеством и аферами в децентрализованном мире? Можем ли мы когда-нибудь надеяться на регулирование и проверку пользователей без существенного ущерба для конфиденциальности и анонимности?

Эта афера привлекла большое внимание Avalanche , что сделало её ещё более интригующей.