سحب سيولة بروتوكول مبني على Avalanche خلال ساعات من إطلاقه

ملخص سريع

• بروتوكول Atom المبني على Avalanche يفقد سيولته بعد وقت قصير من إطلاقه
• الاحتيال يؤدي إلى حذف جميع منصات التواصل الاجتماعي الخاصة ببروتوكول Atom
• يعاني العديد من المستخدمين من انهيار البروتوكول المبني على Avalanche

الاحتيالات، والقرصنة، وسحب السيولة، والاستغلال كلها شائعة في عالم العملات المشفرة. وقد اكتسبت الصناعة سمعة سيئة لأنها لامركزية ومجهولة الهوية، مما أدى إلى ظهور العديد من المحتالين. وعلى الرغم من تنفيذ العديد من عمليات التفتيش ومتطلبات التسجيل، لا تزال مليارات الدولارات تُفقد كل عام.

هذا الأسبوع، بعد أن أفيد بأن بروتوكول Atom، وهو منصة DeFi مبنية على Avalanche، فقد سيولته في يوم واحد فقط من إطلاقه، تم الكشف عن أوجه القصور في أنظمة التحقق الحالية. وفي 20 فبراير، أصدر مطورو هذه التقنية إعلاناً يُوصف بأنه "لطيف" نسبياً على تويتر قبل حذف جميع حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

تم إغلاق دردشة Discord الخاصة بهم أيضاً. علاوة على ذلك، تم إيقاف بيع رمز $ATM، مع انهيار سعر العملة بشكل كبير. يشعر العديد من الأشخاص بالغضب من حقيقة أن البروتوكول قد سُحبت سيولته دون إجراء عملية تحقق من الهوية (KYC)، على الرغم من وجود واحدة. يطرح العملاء أسئلة على Assure DeFi بعد أن أكملوا عملية التحقق من الهوية لبروتوكول Atom بحثاً عن المساءلة.

يلوم المستخدمون بروتوكول Atom بأكمله وشركاءه

لجأ العديد من الأشخاص إلى تويتر ويعبرون الآن عن غضبهم بسبب سحب السيولة من البروتوكول على الرغم من وجود عملية التحقق من الهوية (KYC). ويبدو أن المستخدمين مرتبكون بشأن فريق Assure DeFi، نظراً لأنهم المسؤولون عن عملية التحقق من الهوية. ومن جانبها، أصدرت Assure DeFi تغريدة تفيد بأن العديد من الأشخاص "يسيئون فهم دور التحقق من الهوية/التحقق". ووفقاً لتغريداتها المتتالية، فإن "التحقق من الهوية هو رادع وليس وسيلة لمنع الاحتيال".

الخلاصة هي أن عملية التحقق من الهوية لم تكن كافية لمنع هذا النشاط الخبيث من الحدوث. يسلط هذا المثال الضوء على صعوبة حماية الأنظمة اللامركزية والمفتوحة المصدر مقارنة بالأنظمة المغلقة، حيث يمكن تنفيذ عمليات التحقق المركزية بسهولة أكبر. بالإضافة إلى ذلك، ذكّرت Assure DeFi العملاء بأنه بدون التحقق من الهوية، لم يكن هناك أي مساءلة أو تحديد للخلفية لأي نوع من الأنواع للبروتوكول. وبالتالي، قد لا يتم السعي وراء أي وسيلة لاسترداد الأموال.

رفضت Assure DeFi هذه المطالب خوفاً من "مطاردة ساحق عامة"، مشيرة إلى أنه يمكن جمع الأدلة والفهم حول سحب السيولة والتحقق منها، ثم إرسالها مباشرة إلى سلطات إنفاذ القانون إذا تم الحصول على أمر قضائي.

في عالم يمكن فيه للناس أن يصبحوا أي شيء يريدونه على الإنترنت، واجهت عمليات التحقق المركزية صعوبة بالغة في تطوير نظام يحمي من جميع أشكال الاحتيال والإساءة. قد تجلب بروتوكولات DeFi حقبة جديدة من اللامركزية والأنظمة الموزعة. ومع ذلك، لا يزال يجب تطوير عملية الأمان وتحديثها باستمرار للحماية من الاحتيال.

أحد الفوائد الرئيسية للبلوك تشين هو أنه لامركزي - نظام نظير إلى نظير بدون سلطة حاكمة. وهذا يعني أيضاً أن هناك القليل جداً أو لا يوجد أي تحقق أو تنظيم للمستخدمين، مما يؤدي إلى بقاء بعض الاحتيالات والجرائم دون ملاحظة.

تزايد حالات الاحتيال في صناعة تداول العملات المشفرة

حتى الآن هذا العام، تم الإبلاغ عن حالات احتيال مع تزايد شعبية الأصول الرقمية. كما يزداد عدد منصات تداول العملات المشفرة التي تضيف عملات جديدة يوماً بعد يوم. وقد جعلت هذه الحالة من الصعب على أي مستثمر التداول بأمان على هذه المنصات. ووفقاً لدراسة Chainalysis، يسرق المحتالون ملايين الدولارات باستخدام البرمجيات الخبيثة. ولاحظت Chainalysis في إطار بحثها أن المجرمين يسرقون الأموال من خلال منصات التداول عبر الإنترنت من خلال تقديم طلب لشراء أي عملة مشفرة محددة وإلغائه بعد استلام الأموال.

وأشار التقرير أيضاً إلى أن المحتالين يمكنهم سرقة 1 مليون دولار في 5 أشهر. كما أشار إلى أن أكثر من مليون شخص وقعوا ضحية للاحتيال.

هذا يتركنا نسأل: ما التالي؟ كيف سنوقف الاحتيالات والجرائم في عالم لامركزي؟ هل يمكننا أن نأمل في تنظيم المستخدمين والتحقق منهم دون التضثير كثيراً بالخصوصية والهوية المجهولة؟

لقد حظيت هذه العملية الاحتيالية باهتمام كبير من مجتمع Avalanche، مما جعلها أكثر إثارة للاهتمام.