debut 후 몇 시간 만에 아발란체 기반 프로토콜이rug-pull됨

TL;DR 요약

• 아발란체 기반 Atom 프로토콜이 출시 직후 rug pull을 당함
• Atom Protocol의 모든 소셜 플랫폼 삭제를 초래한 사기
• 아발란체 기반 프로토콜의 몰락으로 많은 사용자가 피해를 입음

사기, 해킹, rug pull, 익스플로잇은 암호화폐 세계에서 모두 흔합니다. 이 산업은 분산되고 익명성이 특징이며 많은 사기꾼들이 등장했기 때문에 부정적인 평판을 얻었습니다. 수많은 검사 및 등록 요건이 도입되었음에도 불구하고 매년 수십억 달러가 손실되고 있습니다.

이번 주, 아발란체 기반 DeFi 플랫폼인 Atom Protocol이 출시 단 하루 만에 rug pull을 당했다는 보고가 나오면서, 현재 검증 시스템의 단점이 드러났습니다. 2월 20일, 이 기술의 제작자들은 트위터에 비교적 '정중한' 발표를 한 후 모든 소셜 미디어 계정을 삭제했습니다.

그 후 Discord 채팅도 중단되었습니다. 또한, $ATM 토큰 판매가 중단되었고 코인 가격은 급락했습니다. 많은 사람들이 KYC 절차가 존재했음에도 불구하고 프로토콜이 KYC 절차 없이 풀린 사실에 분노하고 있습니다. 고객들은 Atom Protocol에 대한 KYC를 완료한 Assure DeFi에 책임을 묻고 있습니다.

사용자들은 Atom 프로토콜과 그 관계자들을 비난함

많은 사람들이 트위터로 이동하여 분노하고 있습니다. 프로토콜이 KYC 프로세스를 가졌음에도 불구하고 러그 풀되었기 때문입니다. 사용자들은 KYC 프로세스에 책임이 있는 Assure DeFi의 팀에 대해 혼란스러워하고 있습니다. 반면 Assure DeFi는 트윗하여 많은 사람들이 “KYC/검증의 역할을 오해하고 있다”고 말했습니다. 그들의 트위터 스레드에 따르면 “KYC는 방해물이지 사기 예방이 아니다”라고 합니다.

결론적으로 KYC 프로세스는 이러한 악의적인 활동을 방지하기에 불충분했습니다. 이 사례는 중앙 집중식 검증 프로세스를 더 쉽게 구현할 수 있는 폐쇄형 시스템에 비해 분산형 및 오픈 소스 시스템이 보호하기 더 어렵다는 점을 강조합니다. 또한, Assure DeFi는 KYC가 없으면 프로토콜에 대한 책임이나 배경 식별이 전혀 존재하지 않았을 것이라고 고객들에게 상기시켰습니다. 따라서 자금 회수를 위한 경로가 거의 없을 수 있습니다.

Assure DeFi는 '공적인 마녀 사냥'을 우려하여 이러한 요구를 거부했으며, rug pull에 대한 증거와 이해를 수집하고 검증한 후 영수증을 얻으면 즉시 법 집행 기관에 전달할 수 있다고 밝혔습니다.

인터넷에서 사람들이 원하는 무엇이든 될 수 있는 세상에서, 중앙 집중식 검증 프로세스는 모든 형태의 사기와 남용을 방지하는 시스템을 개발하는 데 어려움을 겪고 있습니다. DeFi 프로토콜은 분산형 및 분산 시스템의 새로운 시대를 가져올 수 있습니다. 그러나 사기를 방지하기 위해 보안 프로세스는 지속적으로 개발되고 업데이트되어야 합니다.

블록체인의 주요 이점 중 하나는 분산형이라는 것입니다. 이는 지배적인 권위가 없는 피어-투-피어 시스템입니다. 이는 또한 사용자의 검증이나 규제가 거의 없음을 의미하며, 이로 인해 일부 사기와 사기가 간과되기도 합니다.

암호화폐 거래 산업에서의 사기 사례 증가

올해 초까지 디지털 자산의 인기가 높아짐에 따라 사기가 보고되었습니다. 또한 매일 더 많은 코인을 추가하는 암호화폐 거래소의 수도 증가하고 있습니다. 이러한 상황은 어떤 투자자도 이러한 플랫폼에서 안전하게 거래하기 어렵게 만듭니다. Chainalysis의 연구에 따르면 사기꾼들은 멀웨어로 수백만 달러를 훔칩니다. Chainalysis의 연구의 일환으로, 범죄자들은 온라인 거래 플랫폼을 통해 특정 암호화폐에 대한 주문을 넣고 자금을 받은 후 취소함으로써 훔치고 있는 것으로 나타났습니다.

보고서는 사기꾼들이 5개월 만에 100만 달러를 훔칠 수 있다고 더 밝혔습니다. 또한 100만 명 이상이 사기의 피해자가 되었다고 지적했습니다.

이로 인해 우리는 묻게 됩니다: 다음 단계는 무엇일까요? 우리는 분산형 세계에서 사기와 사기를 어떻게 막을 수 있을까요? 너무 많은 프라이버시와 익명성을 희생하지 않고도 사용자를 규제하고 검증할 수 있을까요?

이 사기는 아발란체 커뮤니티의 많은 주목을 받았으며, 이는 더욱 흥미롭게 만들었습니다.