Почему Артур Хейс считает, что технология криптовалют не имеет значения

Артур Хейс часто был фигурой противоречивой и вызывающей благоговение в криптоиндустрии. Его взгляды на индустрию вызывали дискуссии, дебаты и разногласия. Однако нельзя отрицать его гениальность. Недавний эссе Хейса «Главный офицер по историям» посвящен психологическим и социальным основам инвестиций и технологического принятия, предоставляя интригующую перспективу на то, что действительно движет крипторынком. Как и наша традиция, я здесь, чтобы разобрать все, что он сказал в эссе.

Крипто-нарратив важнее технологии

Хейс начинает с размышлений о присущей всему сущему спекулятивной природе, проводя параллели между повседневной оценкой рисков и инвестиционными решениями. Он делится личными анекдотами, такими как расчет рисков схода лавин во время катания на лыжах и повседневный выбор между лифтом и лестницей, чтобы проиллюстрировать, как наша жизнь состоит из серии ставок против вероятностей. По словам Хейса, эти решения меньше зависят от твердых фактов и больше от историй, которые мы рассказываем себе, основываясь на воспринимаемых вероятностях и мудрости толпы. Эта смесь анекдотов и анализа служит трамплином для его более широкого аргумента о крипто-рынке.

Входя в криптоиндустрию, Хейс смело утверждает, что в вопросах инвестиций привлекательность нарратива проекта часто затмевает его технологическую основу. Он рассуждает, что большинство инвесторов полагаются на воспринимаемую экспертизу других, а не на собственное понимание технологии. По его словам, «история важнее технологии». Это провокационная позиция в отрасли, часто одержимой техническими инновациями. Хейс утверждает, что убедительный нарратив может значительно влиять на стоимость актива, возможно, даже больше, чем сама лежащая в основе технология. Эта точка зрения бросает вызов общепринятой мудрости крипто-сообщества, подчеркивая социальные и психологические аспекты инвестирования.

Инвестиционная стратегия Хейса

Хейс с гордостью принимает титул Главного офицера по историям (Chief Story Officer), подчеркивая свою роль в создании и распространении убедительных нарративов вокруг крипто-проектов. Он откровенно обсуждает свою стратегию инвестирования в токены не на основе их технологических достоинств, а на основе потенциала их истории стать вирусной.

Гений показывает, что когда Maelstrom заключает сделки, техническая оценка часто передается на аутсорсинг специалистам, более компетентным в технологических аспектах, таким как ведущие венчурные фонды, квалифицированные ангельские инвесторы или высоко ценимые технические консультанты. Эта стратегия особенно применяется, когда прямая валидация от вовлеченных сторон недоступна, а решения иногда принимаются на основе успеха предыдущих проектов основателей в криптоиндустрии. Этот успех определяется не только инновационностью или полезностью технологии, но и ее внедрением и использованием в различных проектах.

Инвестиционная философия Хейса основана на выявлении проектов с наибольшей вероятностью успеха, исходя из силы их нарратива. Он утверждает, что потенциал распространения истории — как ее макро-, так и микроэлементов — является критическим определителем роста стоимости проекта. Эта перспектива предполагает предпочтение проектов на начальных стадиях развития их нарратива, где воспринимаемая вероятность успеха минимальна, но история имеет значительный потенциал роста. Хейс предполагает, что путь токена от воспринимаемой невозможности до небольшой вероятности успеха может экспоненциально увеличить его стоимость, гораздо больше, чем токены, чьи истории уже насытили рынок.

Хейс далее разделяет макро- и микро-истории, отмечая, что наиболее прибыльные инвестиции часто капитализируют emerging trends до того, как они станут широко признанными. Он приводит пример BitPerp, проекта, создающего децентрализованную биржу для бессрочных свопов, как инвестиции с убедительной макро-историей из-за ее незаметного статуса, но высокого потенциала широкого внедрения. На более детальном уровне микро-история, такая как ассоциация BitPerp с Хейсом и его новаторской работой по бессрочным свопам, может значительно повысить статус проекта в его нише, связав его с доказанным успехом и экспертизой.

В своих размышлениях о важности осязаемых результатов, таких как объем торгов, общая заблокированная стоимость (TVL) и количество уникальных кошельков, Хейс предлагает нюансированный взгляд. Он предполагает, что влияние этих метрик на цену токена варьируется в зависимости от стадии цикла хайпа, в котором находится проект. Для проектов, переходящих от неизвестности к признанию, даже скромные достижения могут восприниматься как прорывные, тогда как для тех, кто переходит от потенциала к доказанному успеху, результаты должны быть ничем иным, как революционными, чтобы соответствовать возросшим ожиданиям рынка.

Заглядывая в будущее, Хейс намекает на forthcoming focus нарративно-ориентированной инвестиционной стратегии Maelstrom. Прицеливаясь на различные проекты — от тех, что стремятся революционизировать торговлю деривативами на децентрализованных биржах, до инноваций в области кросс-чейн мостов для активов, — Хейс готовится защищать истории токенов, которые соответствуют emerging market trends.