Почему Артур Хейз считает, что технология криптовалют не имеет значения

Артур Хейз часто был фигурой, вызывающей споры и восхищение в криптоиндустрии. Его взгляды на отрасль вызывали дискуссии, споры и разногласия. Однако его гениальность невозможно отрицать. Недавнее эссе Хейза «Главный специалист по истории» посвящено психологическим и социальным основам инвестиций и внедрения технологий, предлагая интригующий взгляд на то, что на самом деле движет рынком криптовалют. По традиции, я здесь, чтобы разобрать всё, что он сказал в этом эссе.

Криптовалюта о технологиях

Хейс начинает с размышлений о спекулятивной природе бытия, проводя параллели между повседневными оценками рисков и инвестиционными решениями. Он делится личными историями, такими как расчёт риска avalanche во время катания на лыжах или повседневный выбор между лифтом и лестницей, чтобы проиллюстрировать, как наша жизнь — это череда ставок наперекор всему. По словам Хейса, эти решения основаны не столько на неопровержимых фактах, сколько на историях, которые мы рассказываем себе, основываясь на предполагаемых вероятностях и мудрости толпы. Это сочетание историй и анализа служит отправной точкой для его более широкого рассуждения о рынке криптовалют.

Приступая к работе в криптоиндустрии, Хейс смело утверждает, что, когда дело доходит до инвестиций, привлекательность истории проекта часто затмевает его технологическую основу. Он рассуждает о том, что большинство инвесторов полагаются на кажущуюся экспертность других, а не на собственное понимание технологии. По его словам, «история важнее технологий». Это провокационная позиция в отрасли, часто одержимой техническими инновациями. Хейс утверждает, что убедительная история может существенно повлиять на стоимость актива, потенциально даже больше, чем сама лежащая в основе технология. Такая точка зрения бросает вызов общепринятым взглядам криптосообщества, подчёркивая социальные и психологические аспекты инвестирования.

Инвестиционная стратегия Хейса

Хейс с гордостью носит звание «главного специалиста по истории», подчёркивая свою роль в создании и распространении убедительных историй о криптопроектах. Он откровенно обсуждает свою стратегию инвестирования в токены, основываясь не на их технологических преимуществах, а на потенциале вирусности их историй.

Гений рассказывает, что при Maelstrom часто передает тех, кто лучше разбирается в технологических аспектах, например, ведущие венчурные фирмы, квалифицированных бизнес-ангелов или уважаемых технических консультантов. Эта стратегия особенно эффективна, когда прямое подтверждение от заинтересованных сторон недоступно, и решения иногда принимаются на основе успеха предыдущих проектов основателей в криптоиндустрии. Успех определяется defiтолько инновационностью или полезностью технологии, но и ее внедрением и использованием в различных проектах.

Инвестиционная философия Хейса основана наdentпроектов с наибольшей вероятностью успеха, исходя из их нарративной силы. Он утверждает, что потенциал распространения истории – как макро-, так и микроэлементов – является важнейшим фактором роста стоимости проекта. Эта точка зрения предполагает предпочтение проектов на начальных этапах развития истории, где воспринимаемая вероятность успеха минимальна, но история обладает значительным потенциалом роста. Хейс утверждает, что путь токена от воспринимаемой невозможности до незначительного шанса на успех может экспоненциально увеличить его стоимость, гораздо больше, чем у токенов, истории которых уже насытили рынок.

Хейс далее разграничивает макро- и микроистории, отмечая, что наиболее прибыльные инвестиции часто основаны на новых тенденциях, ещё до того, как они станут широко признанными. Он приводит в пример BitPerp, проект по созданию децентрализованной биржи для бессрочных свопов, как инвестицию с привлекательной макроисторией благодаря своему статусу, остающемуся незамеченным, но обладающему высоким потенциалом для широкого внедрения. На более детальном уровне микроистория, например, сотрудничество BitPerp с Хейсом и его новаторская работа в области бессрочных свопов, может значительно укрепить позиции проекта в его нише, ассоциируя его с проверенным опытом и опытом.

Размышляя о важности ощутимых результатов, таких как объём торгов, общая заблокированная стоимость и количество уникальных кошельков, Хейс предлагает детальный взгляд. Он предполагает, что влияние этих показателей на цену токена варьируется в зависимости от стадии хайпа, на которой находится проект. Для проектов, переходящих от безвестности к признанию, даже скромные достижения могут восприниматься как прорывные, в то время как для тех, кто переходит от потенциального к подтвержденному успеху, результаты должны быть поистине революционными, чтобы соответствовать возросшим ожиданиям рынка.

Заглядывая в будущее, Хейс намекает на будущий фокус инвестиционной стратегии Maelstrom, основанной на нарративах. Рассматривая различные проекты — от проектов, призванных революционизировать торговлю деривативами на децентрализованных биржах, до инноваций в кросс-чейн-связях активов, — Хейс готовится продвигать истории токенов, соответствующие тенденциям развивающихся рынков.