Apple подаёт экстренную апелляцию для блокировки приказа о конкуренции в App Store

Apple подала экстренную апелляцию в понедельник вечером, чтобы отменить решение судьи США, которое обязывает компанию открыть свой App Store для большей конкуренции.

Технологический гигант подал запрос в 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско, прося его пересмотреть решение, вынесенное 30 апреля.

Это решение обвинило Apple в игнорировании более раннего судебного приказа 2021 года, связанного с антимонопольным иском, поданным Epic Games в 2020 году. Целью этого первоначального дела было разрушение контроля Apple над распределением приложений и обработкой платежей на iPhone.

Недавнее решение, вынесенное судьёй окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс, заявило, что Apple «умышленно не выполнила» свой предыдущий приказ, который требовал от компании позволить разработчикам направлять пользователей к более дешёвым сторонним вариантам оплаты.

Гонсалес Роджерс дала ясно понять, что задержки компании были намеренными. Она отказалась позволить Apple приостановить исполнение своего последнего приказа и передала дело федеральным прокурорам для возможного расследования уголовного неуважения к суду.

Один из неназванных руководителей Apple также был упомянут наряду с компанией. «Apple стремилась сохранить поток доходов, оцениваемый в миллиарды долларов, в прямом пренебрежении к судебному приказу этого суда», — написала Гонсалес Роджерс в своём решении, которое впервые сообщило Reuters.

Судья ругает Apple за новый 27% сбор и «пугающие экраны»

Гонсалес Роджерс постановила, что ответ Apple на её приказ 2021 года включал новые политики, которые напрямую противоречили намерению судебного приказа.

Одной из этих политик был новый сбор в 27%, наложенный на разработчиков, чьи клиенты совершали покупки вне App Store. Она сказала, что сбор был разработан, чтобы помешать разработчикам полностью воспользоваться преимуществами приказа.

Она также раскритиковала компанию за развертывание того, что она назвала «пугающими экранами» — всплывающими предупреждениями, которые отговаривали пользователей от выбора сторонних систем оплаты.

Судья сказала, что эти экраны были направлены на запугивание клиентов оставаться внутри платёжной системы Apple, несмотря на то, что суд приказал компании прекратить вмешательство в альтернативные варианты.

Apple, со своей стороны, отрицала нарушение приказа 2021 года. Судебная подача компании не излагала её полную юридическую стратегию, но подтвердила, что она оспорит вывод о неуважении к суду и попытается остановить исполнение приказа.

Компания не прокомментировала дальше и не дала никаких объяснений по поводу сбора в 27% или предупреждений, встроенных в её интерфейс. Апелляция теперь переходит в Девятый окружной суд, но если этот суд не вмешается, Apple будет обязана начать разрешать внешние варианты оплаты и прекратить использовать тактики, которые их блокируют.