أبل تقدم استئنافًا طارئًا لحظر أمر منافسة متجر التطبيقات

قدمت أبل استئنافًا طارئًا ليلة الاثنين لإلغاء حكم قاضٍ أمريكي يفرض على الشركة فتح متجر التطبيقات الخاص بها للمزيد من المنافسة.

قدمت العملاق التقني الطلب إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في الولايات المتحدة في سان فرانسيسكو، مطالبة إياها بمراجعة قرار صدر في 30 أبريل.

اتهم هذا الحكم أبل بتجاهل أمر قضائي سابق من عام 2021 مرتبط بقضية احتكار قدمتها إيبك جيمز في عام 2020. كان هدف هذه القضية الأصلية هو كسر سيطرة أبل على كيفية توزيع التطبيقات وكيفية معالجة المدفوعات على أجهزة iPhone.

الحكم الأخير، الذي أصدره القاضي الاتحادي ييفون غونزاليس روجرز، قال إن أبل "فشلت عمدًا" في الامتثال لأمرها السابق، الذي تطلب من الشركة السماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى خيارات دفع ثالثة أرخص.

جعلت غونزاليس روجرز من الواضح أن تكتيكات التأخير التي استخدمتها الشركة كانت متعمدة. رفضت السماح لأبل بتعليق تنفيذ أحدث أمر لها وأحالت القضية إلى مدعين عامين اتحانيين لتحقيق محتمل في ازدراء المحكمة.

تم أيضًا الإشارة إلى أحد التنفيذيين غير المسمين لأبل إلى جانب الشركة. "سعت أبل للحفاظ على تدفق إيرادات بقيمة مليارات الدولارات في تحدٍ صريح لأمر هذا المحكمة،" كتبت غونزاليس روجرز في قرارها، الذي تم الإبلاغ عنه لأول مرة من قبل رويترز.

القاضي يهاجم أبل بسبب رسوم 27% الجديدة و"شاشات التخويف"

قضت غونزاليس روجرز بأن استجابة أبل لأمرها الصادر في عام 2021 تضمنت سياسات جديدة تتعارض مباشرة مع نية أمر المحكمة.

إحدى هذه السياسات كانت رسومًا جديدة بنسبة 27% فرضتها على المطورين الذين يقوم عملاؤهم بإجراء مشتريات خارج متجر التطبيقات. قالت إن الرسوم كانت مصممة لمنع المطورين من الاستفادة الكاملة من الأمر.

كما انتقدت الشركة لنشر ما أسمته "شاشات التخويف" - نوافذ منبثقة تحذيرية تثني المستخدمين عن اختيار أنظمة الدفع الخارجية.

قالت المحكمة إن تلك الشاشات كانت تهدف إلى تخويف العملاء للبقاء داخل إطار الدفع الخاص بأبل، على الرغم من حقيقة أن المحكمة أمرت الشركة بالتوقف عن التدخل في الخيارات البديلة.

من جانبها، نفت أبل انتهاك أمر عام 2021. لم يحدد ملف المحكمة الخاص بالشركة استراتيجيتها القانونية الكاملة ولكن أكد أنها ستطعن في finding ازدراء المحكمة وتحاول منع تنفيذ الأمر.

لم تعلق الشركة أكثر أو تقدم أي تفسير للرسوم بنسبة 27% أو التحذيرات المضمنة في واجهتها. ينتقل الاستئناف الآن إلى الدائرة التاسعة، ولكن ما لم تتدخل تلك المحكمة، ستُطلب من أبل البدء في السماح بخيارات الدفع الخارجية والتوقف عن استخدام التكتيكات التي تمنعها.