قدمت شركة آبل استئنافاً عاجلاً مساء الاثنين لإلغاء حكم قاضٍ أمريكي يجبر الشركة على فتح متجر التطبيقات الخاص بها أمام المزيد من المنافسة.
قدمت شركة التكنولوجيا العملاقة الطلب إلى محكمة الاستئناف التاسعة في سان فرانسيسكو، مطالبة إياها بمراجعة قرار صدر في 30 أبريل.
اتهم هذا الحكم شركة آبل بتجاهل أمر قضائي سابق صدر عام 2021 مرتبط بدعوى قضائية لمكافحة الاحتكار رفعتها شركة إيبك غيمز في عام 2020. وكان الهدف من تلك القضية الأصلية هو كسر سيطرة آبل على كيفية توزيع التطبيقات وكيفية معالجة المدفوعات على أجهزة آيفون.
وجاء في الحكم الأخير، الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز، أن شركة آبل "فشلت عمداً" في الامتثال لأمرها السابق، الذي كان يلزم الشركة بالسماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى خيارات دفع أرخص من جهات خارجية.
أوضحت غونزاليس روجرز أن تكتيكات المماطلة التي تتبعها الشركة كانت متعمدة. ورفضت السماح لشركة آبل بتعليق تنفيذ أمرها الأخير، وأحالت القضية إلى المدعين الفيدراليين لإجراء تحقيق محتمل بتهمة ازدراء المحكمة.
أُشير إلى أحد المديرين التنفيذيين في شركة آبل، الذي لم يُكشف عن اسمه، إلى جانب الشركة نفسها. وكتبت غونزاليس روجرز في قرارها، الذي نشرته رويترز لأول مرة: "سعت آبل إلى الحفاظ على تدفق إيرادات بمليارات الدولارات في defi لأمر المحكمة القضائي".
قاضٍ ينتقد شركة آبل بسبب الرسوم الجديدة البالغة 27% و"شاشات التخويف"
حكمت غونزاليس روجرز بأن رد شركة آبل على أمرها القضائي الصادر عام 2021 تضمن سياسات جديدة تتعارض بشكل مباشر مع نية أمر المحكمة.
كان من بين تلك السياسات فرض رسوم جديدة بنسبة 27% على المطورين الذين يقوم عملاؤهم بعمليات شراء من خارج متجر التطبيقات. وقالت إن هذه الرسوم تهدف إلى منع المطورين من الاستفادة الكاملة من القرار.
كما انتقدت الشركة لاستخدامها ما أسمته "شاشات التخويف" - وهي عبارة عن تحذيرات منبثقة تثني المستخدمين عن اختيار أنظمة الدفع التابعة لجهات خارجية.
وقال القاضي إن تلك الشاشات كانت تهدف إلى ترهيب العملاء لإبقائهم داخل إطار عمل الدفع الخاص بشركة أبل، على الرغم من حقيقة أن المحكمة أمرت الشركة بالتوقف عن التدخل في الخيارات البديلة.
من جانبها، نفت شركة آبل انتهاك أمر المحكمة الصادر عام ٢٠٢١. ولم توضح الشركة في ملفها المقدم للمحكمة استراتيجيتها القانونية الكاملة، لكنها أكدت أنها ستطعن في قرار الإدانة بتهمة ازدراء المحكمة وستسعى إلى منع تنفيذ الأمر.
لم تُدلِ الشركة بمزيد من التعليقات أو تُقدّم أي تفسير لرسوم الـ ٢٧٪ أو التحذيرات المُضمّنة في واجهتها. وقد رُفعت القضية الآن إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة، ولكن ما لم تتدخل هذه المحكمة، فسيتعين على آبل البدء في السماح بخيارات دفع خارجية والتوقف عن استخدام الأساليب التي تُعيقها.
