Bitcoin vai sofrer outro fork? A proposta BIP-444 é vista como uma "má ideia"

Bitcoin recebeu mais uma proposta de soft fork, baseada na recente discussão sobre a permissão de dados aleatórios em blocos. A BIP-444 está agora aberta para discussão, embora a reação inicial considere o soft fork uma "má ideia".

O papel da rede Bitcoin volta a ser questionado, após meses de debate nas redes sociais sobre se a rede deveria transportar dados adicionais ou permanecer estritamente para a liquidação de valores. 

Por fim, Luke Dashjr, desenvolvedor Bitcoin Core, publicou a BIP-444, uma proposta para realizar um soft fork na rede e otimizá-la para liquidação financeira. A proposta surge como resposta à grande quantidade de dados e ao potencial conteúdo ilegal presente nos blocos Bitcoin . 

A partir de 28 de outubro, a rede Bitcoin enfrenta as opções de limitar o conteúdo por meio de filtragem e atualizações em pequena escala, ou uma proposta completa de mudança da rede, vinda dos desenvolvedores Bitcoin Core. 

Segundo Dashjr, a BIP-444 está em processo de ampliação de sua aceitação, embora ainda não se saiba ao certo se a proposta será aprovada. 

Não. O BIP 444 já está em trac, sem objeções técnicas.https://t.co/sF7HUiGgRm

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 26 de outubro de 2025

Um soft fork alteraria as regras para todos os mineradores Bitcoin , mas não criaria uma nova blockchain ou uma nova moeda. 

"Podemos fazer tudo isso junto em um softfork temporário que expira automaticamente após um ou dois anos. Isso nos daria tempo para desenvolver soluções de longo prazo e observar o impacto no mundo real", escreveu Dashjr durante as discussões.

Atualmente, não há consenso sobre se Bitcoin deve permitir conteúdo, como no caso dos Ordinals e outros NFTs, ou se deve permanecer uma rede de pagamentos sem arte em bloco adicional ou apenas com mensagens limitadas. 

O BIP-444 do Bitcoinencontra resistência

O fundador da F2Pool, Chun Wang, afirmou que o BIP-444 é uma má ideia e que não apoiará versões derivadas (soft fork). A proposta sugere um congelamento temporário de todo o spam do Bitocin, em vez de filtrá-lo ou deixar a rede como está. 

BIP-444 é uma má ideia. Não vou fazer nenhum soft fork. Nem temporário, nem permanente.

Sinto tristeza ao ver alguns desenvolvedores seguindo cada vez mais na direção errada.

-Chun (@satofishi) 27 de outubro de 2025

A F2Pool é relativamente influente, detendo mais de 10% da capacidade de mineração da rede Bitcoin . Atualmente, a pool se posiciona a favor de continuar permitindo conteúdo de alguma forma. 

A abordagem BIP-444 reflete os incentivos dos Bitcoin Core, que são mais conservadores. Como a blockchain está se tornando cada vez mais importante para o sistema financeiro tradicional, eles propõem menos atualizações e mais simplicidade, em vez de atualizações de filtragem constantes e o potencial de falhas. A filtragem também sugere atualizações automatizadas para Bitcoin, o que pode ser arriscado para o bom funcionamento da rede. 

Como resposta à BIP-444, o texto da proposta foi carregado na blockchain Bitcoin na forma de uma inscrição, onde permanecerá para sempre. 

Bitcoin pode perder seu valor? 

A questão agora é se o BIP-444 será aceito pelos pools e se tornará a versão oficial para os nós. Isso reduziria drasticamente o conteúdo de spam na rede. 

A proposta levanta uma discussão sobre se Bitcoin é uma tecnologia neutra ou se pode ser censurado. A proposta de remover "conteúdo ilegal" é vista por alguns como uma porta de entrada para a censura. 

Embora o BTC continue sendo um ativo valioso para negociação, não há consenso sobre como lidar com spam na rede. Os grupos opostos ainda estão debatendo se o spam deve ser tratado no nível do protocolo ou por meio de ferramentas de mempool. A proposta ainda está em discussão, com múltiplos ataques contra a atualização.