Bitcoin ha visto un'altra proposta di soft fork, basata sulla recente discussione sull'inserimento di dati casuali nei blocchi. Il BIP-444 è ora aperto alla discussione, anche se la reazione iniziale considera il soft fork una "cattiva idea".
Il ruolo della rete Bitcoin è nuovamente messo in discussione, dopo mesi di discussione sui social media sull'opportunità che la rete trasporti dati aggiuntivi o che rimanga esclusivamente dedicata alla liquidazione del valore.
Alla fine, lo sviluppatore Bitcoin Core, Luke Dashjr, ha pubblicato BIP-444, una proposta per effettuare un soft-forking della rete e ottimizzarla per il regolamento finanziario. La proposta nasce come risposta all'ingente carico di dati e ai potenziali contenuti illegali inclusi nei blocchi Bitcoin .
A partire dal 28 ottobre, la rete Bitcoin si trova di fronte alla possibilità di limitare i contenuti tramite filtraggio e piccoli aggiornamenti, oppure di presentare una proposta completa di modifica della rete, da parte degli sviluppatori Bitcoin Core.
Secondo Dashjr, il BIP-444 è in fase di estensione della sua accettazione, anche se non è ancora certo che la proposta verrà approvata.
No. Il BIP 444 è già in tracsenza obiezioni tecniche.https://t.co/sF7HUiGgRm
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 26 ottobre 2025
Un soft fork cambierebbe la regola per tutti i miner Bitcoin , ma non creerebbe una nuova catena o una nuova moneta.
"Possiamo fare tutto questo insieme con un soft fork temporaneo che si autoestingue dopo uno o due anni. Questo ci darebbe il tempo di trovare soluzioni a lungo termine e osservare l'impatto sul mondo reale", ha scritto Dashjr durante le discussioni tra.
Attualmente non c'è consenso sul fatto che Bitcoin debba consentire contenuti, come nel caso degli Ordinali e di altri NFT, o rimanere una rete di pagamento senza blocchi grafici aggiuntivi o con solo messaggi limitati.
Il BIP-444 di Bitcoinincontra resistenza
Il fondatore di F2Pool, Chun Wang, ha dichiarato che BIP-444 è una cattiva idea e che non supporterà le versioni soft fork. La proposta suggerisce un blocco temporaneo di tutto lo spam di Bitocin, invece di filtrarlo o lasciare la rete così com'è.
BIP-444 è una pessima idea. Non ho intenzione di fare un soft fork. Temporaneo o meno.
Mi dispiace che alcuni sviluppatori si stiano muovendo sempre più nella direzione sbagliata.
— Chun (@satofishi) 27 ottobre 2025
F2Pool è relativamente influente, con oltre il 10% della capacità di mining della rete Bitcoin . Il pool è ora nella posizione di consentire ancora contenuti in qualche forma.
L'approccio BIP-444 riflette gli incentivi degli Bitcoin Core, che sono più conservatori. Poiché la blockchain sta diventando sempre più importante per la finanza tradizionale, propongono meno aggiornamenti e maggiore semplicità, anziché continui aggiornamenti di filtro con il rischio di guasti. Il filtro suggerisce anche aggiornamenti automatici di Bitcoin, che potrebbero essere rischiosi per il corretto funzionamento della rete.
In risposta al BIP-444, il testo della proposta è stato caricato sulla catena Bitcoin sotto forma di iscrizione, dove sarebbe rimasto per sempre.
Bitcoin può perdere il suo valore?
La domanda ora è se BIP-444 verrà accettato dai pool e diventerà la versione ufficiale per i nodi. Ciò ridurrebbe drasticamente i contenuti spam sulla rete.
La proposta apre una discussione sulla neutralità Bitcoin o sulla sua possibile censura. La proposta di rimuovere i "contenuti illegali" è vista da alcuni come una porta aperta alla censura.
Sebbene BTC rimanga un asset prezioso per gli scambi, non esiste un consenso unanime su come gestire lo spam in rete. I gruppi opposti stanno ancora discutendo se lo spam debba essere gestito a livello di protocollo o tramite strumenti di mempool. La proposta è ancora in fase di discussione, con molteplici attacchi contro l'aggiornamento.
