Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Wird es erneut zu Bitcoin Fork kommen? BIP-444 gilt als „schlechte Idee“
- Die Diskussion um Inhalte oder Spam im Bitcoin -Netzwerk führte zu BIP-444, einer Lösung auf Protokollebene zur Begrenzung von Beiträgen in Blöcken.
- Die Gegner bevorzugen Mempool-Tools oder Filterfunktionen, wobei die Möglichkeit zur Inhaltsbereitstellung erhalten bleibt.
- Der Vorschlag könnte ein oder zwei Jahre Bestand haben, allerdings besteht die Möglichkeit, dass er von Pools oder Mining-Betreibern abgelehnt wird.
Bitcoin hat einen weiteren Vorschlag für eine Soft Fork erhalten, basierend auf der jüngsten Diskussion über die Zulassung von Zufallsdaten in Blöcken. BIP-444 steht nun zur Diskussion, obwohl die ersten Reaktionen die Soft Fork als „schlechte Idee“ einstufen.
Die Rolle des Bitcoin -Netzwerks wird erneut in Frage gestellt, nachdem in den sozialen Medien monatelang darüber diskutiert wurde, ob das Netzwerk zusätzliche Daten übertragen oder ausschließlich der Wertabwicklung dienen sollte.
Letztendlich veröffentlichte Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr den BIP-444, einen Vorschlag zur Soft-Fork des Netzwerks und zur Optimierung der Finanzabwicklung. Der Vorschlag ist eine Antwort auf die enorme Datenmenge und potenziell illegale Inhalte in Bitcoin Blöcken.
Seit dem 28. Oktober steht das Bitcoin Netzwerk vor der Wahl, entweder die Inhalte durch Filterung und kleinere Aktualisierungen einzuschränken oder einen umfassenden Vorschlag zur Änderung des Netzwerks von Bitcoin Core-Entwicklern einzubringen.
Laut Dashjr befindet sich BIP-444 in einem Prozess der Ausweitung seiner Akzeptanz, es bleibt jedoch ungewiss, ob der Vorschlag angenommen wird.
Nein. BIP 444 befindet sich bereits im tracund es bestehen keine technischen Einwände.https://t.co/sF7HUiGgRm
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 26. Oktober 2025
Ein Soft Fork würde die Regeln für alle Bitcoin Miner ändern, aber keine neue Blockchain oder eine neue Kryptowährung erzeugen.
„Wir können das alles zusammen in einem temporären Softfork umsetzen, der sich nach ein oder zwei Jahren selbst beendet. Das würde uns Zeit verschaffen, um längerfristige Lösungen zu entwickeln und zu beobachten, wie sich das auf die reale Welt auswirkt“, schrieb Dashjr im Rahmen der Entwicklerdiskussionen.
Derzeit besteht kein Konsens darüber, ob Bitcoin Inhalte wie bei Ordinals und anderen NFTs zulassen sollte oder ein Zahlungsnetzwerk ohne zusätzliche Blockgrafiken oder mit nur begrenzten Nachrichten bleiben sollte.
BitcoinBIP-444 stößt auf Widerstand
Der Gründer von F2Pool, Chun Wang, erklärte, BIP-444 sei eine schlechte Idee und er werde keine Soft-Fork-Versionen unterstützen. Der Vorschlag sieht ein vorübergehendes Einfrieren des gesamten Bitocin-Spams vor, anstatt ihn zu filtern oder das Netzwerk unverändert zu lassen.
BIP-444 ist eine schlechte Idee. Ich werde nichts per Softfork umbauen. Weder vorübergehend noch dauerhaft.
Es ist traurig zu sehen, dass sich manche Entwickler immer weiter in die falsche Richtung bewegen.
– Chun (@satofishi) 27. Oktober 2025
F2Pool ist relativ einflussreich und verfügt über mehr als 10 % der Mining-Kapazität des Bitcoin -Netzwerks. Der Pool befürwortet weiterhin Inhalte in irgendeiner Form.
Der Ansatz von BIP-444 spiegelt die Interessen der Bitcoin -Core-Entwickler wider, die eher konservativ eingestellt sind. Da die Blockchain für den Mainstream-Finanzsektor immer wichtiger wird, schlagen sie weniger Upgrades und mehr Einfachheit vor, anstatt ständige Filter-Upgrades mit dem damit verbundenen Ausfallrisiko durchzuführen. Die Filterung impliziert zudem automatisierte Bitcoin-Updates , Bitcoindie reibungslose Funktion des Netzwerks gefährden könnte.
Als Antwort auf BIP-444 wurde der Text des Vorschlags in Form einer Inschrift auf die Bitcoin Blockchain hochgeladen, wo er für immer bleiben würde.
Kann Bitcoin an Wert verlieren?
Die Frage ist nun, ob BIP-444 von den IP-Pools akzeptiert und zur offiziellen Version für die Nodes wird. Dies würde den Spam-Anteil im Netzwerk erheblich reduzieren.
Der Vorschlag wirft die Frage auf, ob Bitcoin eine neutrale Technologie ist oder zensiert werden könnte. Die geplante Entfernung „illegaler Inhalte“ wird von einigen als Einfallstor für Zensur gesehen.
Bitcoin bleibt zwar ein wertvolles Handelsgut, doch herrscht kein Konsens darüber, wie man mit Netzwerk-Spam umgehen soll. Die verschiedenen Gruppen streiten weiterhin darüber, ob Spam auf Protokollebene oder mithilfe von Mempool-Tools bekämpft werden soll. Der Vorschlag wird noch diskutiertund sieht sich mehreren Angriffen auf das Upgrade ausgesetzt.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva ist Expertin für DeFi, Wirtschaft und Finanznachrichten. Nach einem vierjährigen Bachelor-Studium in Betriebswirtschaft, Journalismus und Massenkommunikation absolvierte sie ein Masterstudium in Philosophie an der Universität Sofia. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina als freie Autorin für Cryptopolitantätig.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)