- Bitcoin ネットワーク上のコンテンツやスパムに関する議論は、ブロックへの投稿を制限するプロトコル レベルのソリューションである BIP-444 につながりました。.
- 反対派は、コンテンツの機会を維持しながら、メモリプール ツールまたはフィルタリングを好みます。.
- この提案は1～2年続く可能性があるが、プールやマイニング事業者によって拒否される可能性もある。.
Bitcoin は、ブロックにランダムデータを含めることを許可するという最近の議論に基づき、新たなソフトフォーク提案がなされました。BIP-444は現在議論中ですが、当初の反応ではソフトフォークは「悪いアイデア」と捉えられています。.
ソーシャルメディア上では、 Bitcoin ネットワークが追加データを運ぶべきか、それとも価値決済のみに限定すべきかという議論が数か月にわたって行われてきたが、その役割が再び疑問視されている。.
最終的に、 Bitcoin コア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏が、ネットワークをソフトフォークして金融決済を最適化する提案であるBIP-444を投稿しました。この提案は、 Bitcoin ブロックに含まれる膨大なデータ負荷と潜在的な違法コンテンツへの解決策として提示されました。.
10月28日現在、 Bitcoin ネットワークは、フィルタリングと小規模なアップグレードを通じてコンテンツを制限するか、 Bitcoin コア開発者からのネットワーク変更の全面的な提案を受けるかという選択肢に直面している。.
Dashjr氏によれば、BIP-444は受け入れを拡大する過程にあるが、提案が可決されるかどうかは依然として不透明だという。.
いいえ。BIP 444 はすでに trac技術的な異論もなく://t.co/sF7HUiGgRm
— ルーク・ダッシュジュニア (@LukeDashjr) 2025年10月26日
ソフトフォークはすべての Bitcoin マイナーのルールを変更しますが、新しいチェーンや新しいコインは作成されません。.
「これらはすべて、1年か2年後に自動的に期限切れとなる一時的なソフトフォークでまとめて行うことができます。これにより、より長期的な解決策を考案し、それが現実世界にどのような影響を与えるかを観察する時間を稼ぐことができます」と、開発者間の議論の中でDashjrは書いています 。
現在、 Bitcoin オーディナルやその他の NFT の場合のようにコンテンツを許可すべきか、あるいは追加のブロックアートや限定されたメッセージのみを持つ支払いネットワークのままにすべきかについては合意が得られていません。.
BitcoinのBIP-444が抵抗に遭遇
F2Poolの創設者であるChun Wang氏は、BIP-444は悪いアイデアであり、ソフトフォーク版はサポートしないと述べました。この提案は、フィルタリングやネットワークの現状維持ではなく、すべてのBitocinスパムを一時的に凍結することを示唆しています。.
BIP-444は悪いアイデアだ。一時的なものであろうとなかろうと、ソフトフォークはしない。.
一部の開発者が間違った方向にどんどん進んでいくのは悲しいことです。.
— ちゅん (@Satofishi) 2025年10月27日
F2Poolは比較的影響力があり、 Bitcoin ネットワークのマイニング能力の10%以上を占めています。このプールは現在、何らかの形でコンテンツを許可する立場をとっています。.
BIP-444のアプローチはのインセンティブを反映しています Bitcoin 、より保守的な立場をとる コア開発者。ブロックチェーンが主流の金融にとってますます重要になっているため、彼らは絶え間ないフィルタリングによるアップグレードと障害の可能性よりも、アップグレードを減らし、よりシンプルにすることを提案しています。また、フィルタリングは の Bitcoin、これはネットワークの円滑な運営にとってリスクとなる可能性があります。 自動アップデートも示唆しており
BIP-444 への応答として、提案のテキストは刻印の形で Bitcoin チェーンにアップロードされ、永久にそこに保存されます。.
Bitcoin 価値は下がる可能性はありますか？
問題は、BIP-444がプールに受け入れられ、ノードの公式バージョンになるかどうかです。そうなれば、ネットワーク上のスパムコンテンツは大幅に減少するでしょう。.
この提案は、 Bitcoin が中立的な技術なのか、それとも検閲される可能性があるのかという議論を呼び起こす。「違法コンテンツ」を削除するという提案は、検閲の入り口となると一部の人々から見られている。.
BTCは依然として価値ある取引資産ですが、ネットワークスパムへの対処方法については合意が得られていません。反対派グループは、スパムをプロトコルレベルで処理すべきか、それともメモリプールツールで処理すべきか、依然として議論を続けています。この提案は依然として 議論あり、アップグレードに対する複数の批判が寄せられています。
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
クリスティーナ・ヴァシレヴァ
フリスティナ・ヴァシレヴァは、 DeFi、ビジネス、経済ニュースを専門としています。ソフィア大学で経営学、ジャーナリズム、マスコミュニケーションの学士号を4年間取得後、哲学の修士号を取得しました。国内有数の新聞社で、商品市場と企業業績を担当する記者として勤務した経験があります。現在は、 Cryptopolitanの寄稿記者を務めています。.
