Bitcoin fait l'objet d'une nouvelle proposition de soft fork, suite aux discussions récentes sur l'intégration de données aléatoires dans les blocs. La BIP-444 est désormais ouverte à la discussion, même si les premières réactions la considèrent comme une « mauvaise idée ».
Le rôle du réseau Bitcoin est de nouveau remis en question, après des mois de débats sur les réseaux sociaux quant à savoir si le réseau devrait transporter des données supplémentaires ou rester strictement dédié au règlement des transactions.
Finalement, Luke Dashjr, développeur Bitcoin Core, a publié la BIP-444, une proposition visant à effectuer une bifurcation douce du réseau et à l'optimiser pour les règlements financiers. Cette proposition répond au problème de la charge de données importante et du contenu potentiellement illégal inclus dans les blocs Bitcoin .
À compter du 28 octobre, le réseau Bitcoin est confronté à deux options : soit limiter le contenu par le biais de filtrages et de mises à jour à petite échelle, soit une proposition de refonte complète du réseau, émanant des développeurs Bitcoin Core.
Selon Dashjr, le BIP-444 est en train d'élargir son champ d'application, même s'il reste incertain que la proposition soit adoptée.
Non. Le projet BIP 444 est déjà en tracet ne présente aucune objection technique.https://t.co/sF7HUiGgRm
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 26 octobre 2025
Une bifurcation douce modifierait la règle pour tous les mineurs Bitcoin , mais ne créerait ni une nouvelle chaîne ni une nouvelle pièce de monnaie.
«Nous pouvons tout faire ensemble dans une version temporaire (soft fork) qui expirera automatiquement après un an ou deux. Cela nous donnerait le temps de trouver des solutions à plus long terme et d'observer leur impact sur le monde réel »,a écrit Dashjr dans le cadre des discussions.
À l'heure actuelle, il n'existe aucun consensus sur la question de savoir si Bitcoin devrait autoriser le contenu, comme dans le cas des Ordinals et autres NFT, ou rester un réseau de paiement sans illustrations supplémentaires sur les blocs ou avec seulement des messages limités.
Le protocole BIP-444 du Bitcoinrencontre une résistance
Le fondateur de F2Pool, Chun Wang, a déclaré que la proposition BIP-444 était une mauvaise idée et qu'il ne prendrait pas en charge les versions dérivées. Cette proposition suggère un gel temporaire de tout le spam Bitocin, au lieu de le filtrer ou de laisser le réseau en l'état.
BIP-444 est une mauvaise idée. Je ne vais rien modifier, même temporairement.
Je suis triste de voir certains développeurs s'éloigner de plus en plus de la bonne direction.
– Chun (@satofishi) 27 octobre 2025
F2Pool est un acteur relativement influent, représentant plus de 10 % de la capacité de minage du réseau Bitcoin . Ce pool se prononce désormais en faveur du maintien de la diffusion de contenu sous une forme ou une autre.
L'approche BIP-444 reflète les motivations des Bitcoin Core, qui privilégient une approche prudente. Face à l'importance croissante de la blockchain dans la finance traditionnelle, ils proposent moins de mises à jour et une plus grande simplicité, plutôt que des mises à jour de filtrage constantes et les risques de dysfonctionnement qui en découlent. Le filtrage implique également des mises à jour automatiques de Bitcoin, ce qui peut perturber le bon fonctionnement du réseau.
En réponse à la BIP-444, le texte de la proposition a été téléchargé sur la chaîne Bitcoin sous la forme d'une inscription, où il resterait pour toujours.
Bitcoin peut-il perdre de la valeur ?
La question est maintenant de savoir si le protocole BIP-444 sera accepté par les pools et deviendra la version officielle pour les nœuds. Cela réduirait considérablement le spam sur le réseau.
Cette proposition ouvre le débat sur la neutralité Bitcoin et sa vulnérabilité à la censure. La suppression des « contenus illégaux » est perçue par certains comme une porte ouverte à la censure.
Bien que le Bitcoin demeure un actif d'échange précieux, aucun consensus n'existe quant à la gestion du spam sur le réseau. Les groupes opposés s'affrontent toujours pour déterminer si le spam doit être traité au niveau du protocole ou via les outils de mempool. La proposition est toujours en discussionet fait l'objet de nombreuses attaques contre la mise à jour.
